ReliefWeb

BY admin
|

地震から学ぶ
EERI偵察チームは、Coffman Engineers,Inc.のサイフ・フセイン(Saif Hussain)を含む。,Encino,California;Ahmed Nisar,MMI Engineering,Oakland,California;Bijan Khazai,Columbia University,Earth Institute;And Grant Dellow,Institute of Nuclear And GeologicalSciences,New Zealand,november13-20,2005. 訪問中、チームはノースウェストフロンティア州（NWFP）工科大学（UET）によってホストされ、パキスタン北部の地震の影響を受けた地域で四日間を過ごしました。 NWFP UETのスタッフには、Qaisar Ali、yedM博士が含まれていました。 アリとマンスール-カーンさん この旅行には、パキスタン軍のヘリコプター調査が含まれていた。 チームはまた、nwfp uet inIslamabadが主催する地震に関する二日間の国際会議に出席し、PMハウスでパキスタンの首相と会談しました。

この報告書は、訪問中に収集された情報の顕著な部分をまとめたものです。 NationalScience財団助成金＃CMS-0131895の下で、EERIの地震プログラムからの学習によって、このreportis基金-edの出版物。 （注：thereconnaissanceチームからの追加の写真はで見ることができますwww.eeri.org/google

はじめに

2005年10月8日、現地時間の午前8時50分に、マグニチュードMw=7.6の地震が北パキスタンとカシミールのヒマラヤ地域を襲った。 この地震の震源地は、パキスタンの首都ムザッファラバード市の北東約9kmに位置し、アザド-ジャンムーカシミール（AJK）として知られていた。

2005年11月時点のパキスタン政府の公式死者数は87,350人であったが、死者数は100,000人以上に達する可能性があると推定されている。 約38,000人が負傷し、3.5万人以上がホームレスとなった。 政府の数字によると、19,000人の子供たちが地震で死亡し、そのほとんどが広範囲に崩壊した学校の建物の。 地震は500,000以上の影響を受けましたfamilies.In さらに、約250,000頭の家畜が納屋の崩壊により死亡し、500,000頭以上の大型動物が厳しい冬からの即時の避難を必要とした。

780,000以上の建物が破壊されたか、修理を超えて損傷し、さらに多くの建物が長期間使用できなくなったと推定されています。 これらのうち、約17,000の学校の建物と震源地に近いほとんどの主要な病院は破壊されたか、深刻なダム老朽化しました。 ライフラインは、特に地すべりや橋の故障によって閉鎖された多数の重要な道路や高速道路に悪影響を受けました。 いくつかの地域は、メインイベントの3ヶ月後にも陸上ルートを介して切断されたままでした。 電力、水道、および通信サービスはさまざまな時間にわたってダウンしていましたが、ほとんどのareasservicesでは数週間以内に復元されました。

大規模な地滑りがこの出来事の特徴であった。 地すべりの非常に密な、高周波帯域は、中斜面地域の断層破裂トレースに沿ってトリガされました; しかし，それは断層破壊帯から離れた距離で急速に消散した。ほとんどすべての地すべりは浅く、分離されたスライドであり、そのうちの二つは0.1km2以上であった。 一般的に乾燥した風景のために、液化他の人によって観察されたり報告されたりしませんでした。

地震テクトニクス

南アジアにおける地震活動は、インドプレートとユーラシアプレートの衝突の直接の結果であり、インドプレートの北西部の動きから4-5cm per年の割合で生じる。 再sulting衝突は、カシミール盆地の下にいくつかのスライスにインドプレートを骨折しており、インダス-コヒスタン地震帯として知られている（Seeber and Armbruster1979）。

ヒマラヤフォールドベルトのハザラ-カシミール軸内で地震が発生した。 この地域の主な特徴は、バラコット-バグ断層（Hussain2005）であり、これは地震の発生源である可能性が高い。断層面の解は338度のストライキを示し、表面近くのN-NE方向に約50度浸漬し、深さで穏やかな浸漬を示します。 フィールドサーベイとレーダーの範囲の変化によって推定されるこのイベントの正味のスリップは、4.2±0.5mであり、最大スリップは約5mであり、このイベントの報告された焦点深度は3km（MSSP）、to20km（USGS）、to26km（IGS）である。

パキスタン地質調査所によって推定され解釈された強度分布は、破裂帯と密接に関連している。 Rupturezoneの狭い（5-0km）幅の外では、損傷の兆候はかなり軽微であるように見えました。 Abbotabad（upture zoneから35km）、Islamabad（64km）、Lahore（>250km）などのより遠い場所で被害があったが、地震による直接の激しい揺れではなく、地元のサイトの影響や建設不良の原因となる可能性がある。 破裂ゾーン内では、Muzaffarabadの都市は大きな被害（MMIスケールでIX-X）を受け、Balakotの都市はほとんど完全に破壊された（MMIスケールでX）。 Ｂａｌａｋｏｔ，Ｂａｔａｇｒａｍ，Ａｌｌａｉ，ｂｅｓｈｒａｍｑｉｌａ地域におけるその後の余震の分布は，断層がＮＷ方向に破裂したことを示唆している。

原因となる断層の表面痕跡は、レーダー振幅測定（彗星2005）からの地上変位の地図から解釈することができる。 断層の表面ex-pressionはまたLandsatデータからのlithologyの変更のイメージではっきり検出できます。 3次元レリーフ投影は、この断層の表現だけでなく、表面地質学だけでなく、表面地形学においても、この断層の表現が示されている。

計測器の不足のため、激しい揺れのゾーン内には強い運動記録はありません。地元の人々からの観測データと報告は、強い垂直成分を示唆していますそして30-45秒の強い揺れ。 Abbotabad（破裂ゾーンから35km）、Murree（34km）、およびNilore（54km）の強い動きの記録は、それぞれ0.231g、0.078gおよび0.026gの最大水平ピーク地上加速度（PGA）を示し、それぞれ0.087g、0.069gおよび0.03gの垂直Pgaを示す（MAEC、2005）。 最大水平PGAは0でした。 頂上に16g、タルベラダムの基部に0.1gat（約78km離れている）、0。また、マングラダム下流の1g（約90km）も報告されている（Ilyas2005）。

地すべり

rupturezoneに沿った地すべり濃度は非常に高かったが、断層の表面投影からわずか2km以内に急速に消散した。 被災地の空中偵察中，地すべり被害は吊り壁で最も深刻であり，足壁側では比較的低い濃度であった。 断層の表面投影に沿った中斜面では，大小の地すべりの非常に高い集中が観察された。

斜面崩壊の数も斜面に沿って大幅に増加した。 中央斜面に沿って地すべりの濃度。 破裂の方向性の効果の強い徴候を示す欠陥正常な方向のwithaspects。 地形リッジトップ増幅のような他の効果特に急斜面を有する細長い尾根の場合には、広く観察された。 地震動が尾根軸に垂直であった場合には、尾根斜面の一方の側に損傷が認められたが、他方の側には損傷が認められなかった。 この変動性は、構造的/地質学的構成要素に加えて、全崩壊の方向の弱さを作り出し、それによってこれらのいずれかの感受性をより大きくする活

浅い、混乱した地すべり：

地震の間に急な自然斜面や急な道路の切り崩しに遍在する浅い地すべりや落石が開始されました。 彼らは山道や構造物に最大の脅威をもたらした斜面の基盤で。 規模は比較的小さいものの、浅い地すべりは、特に大規模な人口が住む下の斜面で、地震による被害に大きく貢献した広範囲の性質を持っています。 このような川terracein Muzaffarabadに沿ってなど、これらの斜面の多くは、特に緊急避難所がそのような地域に設定されているので、遠くまで10メートルまでの大きな張力亀裂の存在のために大きな危険をもたらし続けている。

浅い地すべりは、特定の地質単位および/または斜面の種類とは関連していなかった。 それらは栄養被覆の根域として深く，数十メートルから一メートルの深さであり，乾燥し，高度に分解され，破砕された材料からなり，斜面の基部またはその近くの平坦な領域にダウンスロープをカスケードした。

深層地すべり：

深層地すべりは、浅い滑り台でははるかに少なかった。 二つの最も重要なもの（0.1平方kmより大きい）は、MuzaffarabadとJhelum渓谷で注目されました。 前者はムザッファラバードの北部に位置し、以前は失敗し、ニールム川を一日堰き止めたドロマイト石灰岩のユニットで発生した。 この地層には、川を堰き止めていた既存の地すべりの証拠がありました。 Jhelum谷の巨大で根深い故障は、震源の南東36km、接合された砂岩ユニットの断層の表面投影の3km以内でした。 地すべりの幅は1km以上であり、滑り面の頂部と破片の頂部との間の距離は2km以上であった。 （このスライドのさらなる議論については、2005年EERIニュースレターに挿入された特別地震報告書を参照してください。）地すべりの破片は、谷の底に二つの小さな川の収束をブロックするダムを作成しました。

岩の滝:

大きな岩や岩を含む岩の滝は一般的であり、道路、構造物、およびコミュニティにかなりの損傷と混乱をもたらしました。 そのようなスライドの多くは、頻繁な余震によって引き起こされ、重大な死亡者をもたらした。

構造物

ほとんどの建物の被害は地震動によるものでしたが、斜面またはその近くにある多くの建物は地すべりや地盤沈下による地盤破 破壊または損傷した建物の最大濃度は、Muzaffarabadand Balakotにありました。 バグやRawlakotなどの他の都市も大きな被害を受けましたが、限られた時間のためにEERIチームが訪問しませんでした。 ムザッファラバードでは、ビルドインの30-50％がメインイベントで破壊されたか、ひどく損傷したと推定されている。 Muzaffarabadwereの主要な損傷の集中はNeelumおよびJhelum川に沿うより深い沖積のdepositsの区域であった。バラコットの損傷は断層の破裂に直接関係していた。 Abbotabadでは、被害は、以前の湿地に開発されたと報告されたカントンエリアの地元のサイトの応答によるものでした。 また、バグからバタグラムまでの地域にあるいくつかの町も建物に大きな被害を受けた。 震源から80km以上離れたイスラマバードの高層マルガラタワーの広範囲にわたる崩壊は、建設関連の問題によるものであった可能性がある。

ヘリコプターによる調査では、より農村部の山岳地帯、おそらく断層の破裂に近い地域の50％の建物が破壊されたか、深刻な老朽化したことが明らかになった。 これらは主に渡り鳥と非渡り鳥の斜面農家に属する農家であった。 パキスタン政府は、破壊された建物全体の80％以上が農村部に位置していた。

耐力壁の建設：

影響を受けた地域の建物のほとんどは、非工学的な非強化石積み（URM）壁の建設です。典型的な構造は補強されていない石、固体煉瓦または固体コンクリートブロックの石工軸受け壁の1つまたは2つの物語から成っていますreinforcedconcreteの床。 屋根構造は平らであるか、または投げられています。 平らな屋根小さな町や村では、木材（機械加工されていない）の梁と粗補強された泥のスラブと、時には軽く補強されたコンクリートのスラブ（”Tayyar Chath”）またはGI（亜鉛メッキアイアン）のシートで構成されています。 より大きな町には鉄筋コンクリートのスラブ屋根で建てられた建物がある。 投げられた屋根の構造は、切妻、ヒップの有無にかかわらず、木か軽い鋼鉄trusseswithの波形の薄板金の屋根ふきと組み立てられる。 タイル張りの屋根もこれで見つけることができます地域。 小さな村には、予想通り、地震で不十分に実行されたアドビの構造も含まれています。

基礎は、主に2から3フィートの下に、幅8から24インチのネイティブの土壌に耐える石やレンガで構築されています。 Mostofで見つけられる唯一の鋼鉄補強はlintels（窓かドアヘッダー）にあり、9-2インチの間隔でstirrupsorのタイが付いている9×9具体的なビームの4つの#4棒から普通成 通常、結束のビームはthewallの部分ではないし、肯定的なタイは壁と床/屋根の間にありません。地震時のURＭ壁建物の性能は，構造壁の冗長性や材料や施工の品質などの要因に依存していると考えられる。

強い揺れの地域では、ほとんどの石工支持壁構造物が崩壊するか、深刻な被害を受けました。 これらの構造のAmajorityは泥またはweakセメントモルタルと非圧縮丸い石で構成されていました。 素手で操作してもモルタルが崩れることは明らかでした。 コンクリートブロック工法の問題点は，ブロック強度の悪さ，モルタルの弱さ，耐震性の欠如であった。 一般に、firedclayの煉瓦石工wallbuildingsは他のタイプのwallconstructionよりよく行ったようである。

額装工事:

エリア内の建物のわずかな割合、主に大きな町の大きな高層ビルは、非構造インフィルブロックまたは石膏仕上げのレンガ壁を備えた非導電性のコンクリートスティックフレーム構造である。 床はパッドの基礎で休むコラムによって支えられるbeamandの平板の構造大抵である。側面力抵抗システムがないし、それは大抵infillのwallsthat提供します側面強さおよび剛さの量をです。 いくつかのofbuildings、それらのいくつかは高い3つか4つの物語、コラムが最初の高い床の下でちょうど失敗した間、”非構造の”infillの壁にentirelyon休んでいるのを見られ 第一階／地上階にオープンな店舗と上層階に壁付きのオフィス／住宅スペースを有する混合使用高層ビルでは，多くの軟弱階の失敗が観察された。

学校と病院：

実質的にすべての校舎が政府によって建てられ所有されており、すべてのコミュニティには小学校があり、遠隔の村もあります。 事例証拠は、同じ地域の非政府の建物よりも公立学校のamuchhigher割合への壊滅的な被害を示唆しています。 建設の質の悪さと耐震設計の欠如は、これらの建物の崩壊で失敗しました。 ほとんどの校舎は完全または部分的に崩壊していたが、多くの学校は開いており、隣接する校庭で授業が行われていた。

この地域の多くの病院も深刻な被害を受けたり、崩壊したりした。 Muzaffarabadの2つの主要な病院のうち、主要な複合軍事病院（CMH）は完全に崩壊し、多くの患者と労働者を殺害しました。 市の住民は、地震の24時間後に救助活動のために動員された赤新月/RedCrossのような軍隊やNgoからの緊急医療援助に依存しなければならなかった。

Abbotabadの主要な病院、AyubMedical Collegeは、適切な地震後の評価プロセスの欠如のために失われた重要なケア施設でした。 病院は避難し、患者は主要な構造的損傷としての非構造的損傷の誤った分類のために施設の前庭に位置していた。 これにより、病院の運営が大幅に中断されました。 同様の問題がMuzaffarabadのabbas Medical Instituteで発生しました。

地震後の安全性評価の問題は、一般的な建物でも重要なものです。 資格のある人員の不足のために、彼らの家の安全性について不確実な多くの住宅所有者は、たとえ彼らの家に重大な損傷がないように見えたとしても、

ライフライン

交通機関:

道路の閉鎖により、Jhelum、Neelum、Kaghan路地への土地アクセスが完全に遮断されました。 地すべりが優勢だった閉鎖の原因。 道路カットに沿った斜面崩壊の問題は、既存の地すべりのつま先に弱い構造物やカットで爆発を使用して道路建設プロセスによって悪化しました。多くの道路の閉鎖は、浅い滑り台と岩の落下によるものであり、ほとんど道路のベンチが完全に失われることはなかった。 しかし、瓦礫の不安定な性質と、道路上の斜面に沿って崩壊した岩塊の存在は、道路の清掃と開放に継続的な課題を生み出しました。

道路閉鎖の問題は非常に重要でした陸軍は12人のエンジニア大隊を道路を開くために捧げました。 道路建設に関するthearmyの豊富な経験と、Karakoram Highwayの長年の建設後の山岳コミュニティにおける熟練したビルダーの利用可能性のために、道路の開通と再建は効 偵察の際には、Jhelum Valley Road、Kaghan Valley Road、Karakuram Highwayがクリアされ、開放されました。 ネールム-バレー道路は、影響を受けた地域で唯一の他の主要道路であり、クリアされるために残っている唯一の5kmのストレッチを持っていた。 ほとんどの主要道路が再開されているが、より高い標高の山のコミュニティを維持する第三次道路の広大なネットワークがあります。 これらの多くは閉鎖されたままであり、地震の直接的な影響を経験していない人々を遮断し、救援活動を妨げている。

いくつかの橋が損傷し、特にJhelum ValleyとBalakotで損傷しました。 しかし、多くの橋はダム時代に多くの被害を受けず、交通に開放されていた。 地震の影響を受けた地域では、橋脚型は吊り橋、鉄筋コンクリート多径間橋のいずれかであった。 前はデッキのeithersideの鋼鉄ケーブルによって中断される鋼鉄ガードで支えられるwooddeckから成っている。 ケーブルは各端にタワーによって支えられ、具体的なアンカーブロックanchoredin。 さらに、デッキはthedeckの高度の下で各側面の縦方向ケーブルに付し、具体的なアンカーブロックで固定するケーブルによってagainstsway防がれる。 吊り橋は歩行者の使用のために普通、いくつかの許可の車の交通のために使用します。吊り橋の損傷は、塔の基礎のせん断から塔の完全な崩壊までの範囲であった。

ガスリンダーを含む隣接する店舗での火災により、塔の衝突後にケーブルが骨折した橋を除いて、ケーブルやケーブルに損傷はなかった。

この地域の鉄筋コンクリート橋は、通常、鉄筋コンクリート柱または桟橋の壁に支えられた単一または複数のスパンの鉄筋コンクリートデッキで構成されていた。 補強コンクリート橋の損傷は，デッキの滑りや壁の著しい動きに及んだ。

給水

屋根付き貯蔵タンクの形での私有の貯水がこの地域で流行している。 地震では、多くの頭上の水タンクが移動したり崩壊したりしました。 Muzaffarabadへの市の水供給はNeelum川から来ています。 河川水は六つの取入口ラインからislifted、一連の急速な砂のfiltersandのクラリファイアで扱われる。 この水システムの損傷は、一部の地域では、クラリフィアバッフル、モータ制御ユニット、および配電配管の損傷であった。ユニセフの助けを借りて、システムはかなり迅速に修復され、未処理の水は五日以内に戻され、地震後に処理された水が利用可能になった。

小さな村や村落では、私有の地下水井戸や自然の流れからの水路。 あるケースでは、MansehraとGhari Habibullahの間に位置する集落は、地震の二週間後にその井戸で有意な水の上昇を経験し、地元の人々は高い濁度を報告した。

その他のライフライン:

陸上電話サービスは運用されていなかったが、地震の日に新しい無線通信塔が建設され、その後通信は比較的完全に復元された。

Muzaffarabad地域への電力供給は、Manglaダムと地元の30メガワットのJhangra水力発電所から供給された。 Muzaffarabadの電力損失は倒れたtransformersandの破線によるものでした。 電気は完全に市内のほとんどに復元されました六日以内に。 主な伝達塔は非常によく戦った激しい揺れの領域でさえ塔に損傷を与えない。 しかし、あるケースでは、地すべりがバラコット近くの送電線を損傷した。

暖房は電気またはLPGのいずれかから提供されます。 Muzaffarabadへの天然ガス供給ラインはありません。 地震計画規定と建築基準パキスタンは地震ゾーンを指定しているにもかかわらず、地震で苦しんだ地域は、分類されていないか、ゾーン2（UBCゾーン2に相当：低 ペシャワール（ゾーン2）、イスラマバード（ゾーン2）、カラチ（ゾーン2）、クエッタ（ゾーン4）の主要都市は分類されていたが、イスラマバード、ペシャワール、カラチはすべてゾーン4に分類されている1997UBCの第6章の付録IIIに記載されているものと一致する方法ではなかった。 地震の危険性は、都市計画や政策決定において大きな注意を払われておらず、地震の設計は、主要または知名度の高いプロジェクトを除いて、優先度が高いようには見えません。

公務員との会合で、この地域には法の執行がないことが明らかになった。 主な都市部のengi-neersを練習するほとんどはUBCforの建物の設計を使用することをItappears。 ACIコードと英国規格の使用も共通です。 パキスタン首相とのEERIチームの会合では、適切な耐震設計規定を持つ適切な国家建築コードの開発が地元のコンサルタントにアウトソースされており、そのような文書を作成するために一ヶ月を与えられていたことが言及された。このコード文書の草案は、この報告書が書かれた時点でレビューのためにvailableではありませんでした。 多くの人々がすでに再建を開始しています建築基準法や施行なしで。

対応と復興

この地震は直接的または間接的に約350万人の人口に影響を与え、援助と再リーフ努力を管理する物流は非常に困難であった。 死の驚異的な数に加えて、人間のcostincludesの切断患者、孤児、病気に終って非衛生的な条件、および厳しい栄養失調。 災害対応の初期の頃は、救援活動に関与する組織の全体のホストの間で調整されていない努力によってマークされました。誰が何をしているのかについての情報はほとんどなく、ほとんど見えませんでした。 その後、連邦救済委員会（FRC）とERRA（地震救済と復興局）の下で政府によって調整構造が作成され、他の国際機関やNgoとの活動を調整しました。 世界銀行によると、救援活動には20億ドルの費用がかかります。 別の見積もりによると、約0.5万テント、3。5万枚の毛布、60,000トンの食糧、3,000トンの薬が必要とされている。

シェルター戦略は、標高の低い家に住む人々、標高の高い家に住む人々、標高の低いところに来ることができる人々、アクセスできない雪道地域（5,000-7,000フィート）に住む人々の三人の人口を中心に組織された。 前者の二つのカテゴリーの人々は、いくつかの機関によって管理されたテント村を提供された。 最後のカテゴリーの人々は下降することを余儀なくされなかったテントの村に。 生存者はそれらに提供される波形のgalvanizediron(CGI)シートに加えて材木および干し草のような局部的に利用できる材料と補強される取り出された残骸からの材料を使用してtransitionalshelterを造るように教えられている。

破壊された家からのCGIシートの屋根をリサイクルすることは、後で恒久的な構造物ではなく、恒久的な構造物に使用する人々の好みのために問題があった。 建築材料の提供のための出口は案出されている。 政府は、自分の材料の半分を使用する人々に無料のCGIシートを与えることによって、人々が自分の材料を使用するためのインセンティブを作成しました。 Neelum valleyで働くngoは、それぞれ8-9kgの重さの重いGIシートをより高い高度に運ぶ人々の問題を指摘した。 プラスチックシートのような代わりとなる軽量材料havebeenは提案したが、雪の重量を運ぶ無力はそれらに実行可能な代わりをdoesnotする。 重機の多くが道路のクリアランスと修理に縛られているため、破片のクリアランスが遅くなっています。残骸の取り外しに関する他の感受性はまだ残骸およびpartwithの可能性としては有用なスクラップへの不本意の下で埋められるボディおよびpeople’spossessionsを含 市の谷や峡谷から集められた瓦礫の投棄も問題となっており、人々はハンマーと素手で鉄筋を回収しようとすることによって危険にさらされている。 化学倉庫、病院、および殺虫剤の貯蔵区域からの残骸は環境上の懸念の重要な原因です。現在、パキスタン政府は、瓦礫の20-30％がまだ除去されていないと推定している。

被災地の教育機関の約67％が破壊された。 学校の再建の費用被災地は約$6 4百万と推定されています。 多くの学生や教師が避難しており、一部はイスラマバードまで遠くに移住してきました。生徒、保護者、教師は学校を再開したいが、影響を受けた地域では機能している学校はほとんどありません。 いくつかのテント学校が開かれており、徐々に人生は正常に戻っています。 学生のための外傷カウンセリングかなりの時間が必要になります。 この地震では782の保健施設が破壊されたため、この地域には地震後の保健施設がほとんどなかった。 ベースとフィールドの病院が働いていたにもかかわらず時計の周りには、困難な地形のために被災地に適切な種類の医療チームと機器を手に入れることは困難でした。 この地震は、伝統的な出生者のほとんどが死亡したり、より安全な場所に移動したりしたため、母親の健康に深刻な影響を与えました。 妊娠中の女性は、出生前および出生後のケアが必要です。 メンタルヘルスプログラムは、政府と国際機関の両方によって管理されています。 精神科医のタスクフォースは、心的外傷後ストレスの治療を管理するために$5百万で資金を供給されている政府によって形成されています。

避難所収容所で避難民を管理することは大きな課題であることが証明されており、この執筆時点では一部の人々が収容所に移住していなかった。 キャンプでの病気の予防関係する政府関係者がいます。 地震後の週には、混雑したテント集落で下痢、呼吸器感染、疥癬などの病気が発生しています。 衛生に関する指示は、救援キャンプの人々の間で意識を作成するために公開されています。 人口はこのような環境での生活に慣れていないため、社会的、文化的な問題は困難を生み出しています。 ある救援労働者によると、控えめな問題多くの女性が共同トイレ施設を使用するために暗くなるまで待つように強制します。

復興と復興のための長期的なプロジェクトは、2月中旬（震災後8週目）までに開始される予定です。 約400,000戸が政府によって建設されると推定されている。 多くの団体や個人が耐震工事について意見を述べていますが、現時点では適切に調整されていないようです。 住宅を建設することに関心のある組織は、それらが利用可能になったときに、地震復興復興庁（ERRA）によって定められ、調整された基準と手順に従わなけ

世界銀行の推計によると、復興と復興には35億ドルが必要とされる。

地震-テクトニクス観測-モデリングセンター（彗星）、2005年。 カシミール断層の位置,http://comet.nerc.ac.uk/news_kashmir.html

Durrani,A.J.,Elnashai,A.S.,Hashash,Y.M.A.,And Masud,A.,2005. 8月のカシミール地震、2005年、クイックルックレポート、ミッドアメリカ地震センター、アーバナ-シャンペーンの大学ofIllinois。

Hussain,A.,2005. 2005年10月8日、パキスタン北部の地質学とテクトニクス、地震、地震リハビリテーション会議、地震学、構造とコード、2005年11月8日-9日、イスラマバードで発表されました。

Ilyas,M.,2005. 電子メール通信M.Wieland、ダム設計の地震側面に関する大規模なダム（ICOLD）委員会に関する国際委員会の委員長と。

Seeber,L.,And Armbruster,J.G.,979.パキスタン北部におけるハザラ弧の地震活動：A.Farah nd K.A.DeJong、編。,パキスタンの地質学,パキスタンの地質調査,3-42.