oglądaliśmy „Roots” z ekspertem „Roots” (Część III)
kurczak George i Tom Lea jadą z przodu. Mingo z tyłu. Michelle Short
oglądaliśmy więc remake & e/history ’ s Roots z Matthew Delmontem, historykiem Arizona State University, który dosłownie napisał książkę na ten temat: W sierpniu Making Roots: A Nation Captivated obejmuje stworzenie fikcyjnej historii rodzinnej Alex Haley i powstały w 1977 miniserial na ABC-najczęściej oglądany dramat w historii telewizji.
wczoraj rozmawialiśmy z Mattem o remake 'u Roots’ a jako filmie akcji, oraz o ponownej wizji Kizzy, córki Kunty Kinte, jako wojownika. (Możesz streamować poprzednie odcinki tutaj.) Dzisiaj zagłębiamy się w Odcinek 3-i tak, będą spoilery. Ten przedostatni Epizod kręci się wokół wychowania syna Kizzy „Chicken George” (Regé-Jean Page) i podstępnych relacji George 'a z Tomem Leą (Jonathan Rhys Meyers), jego ne’ er-do-well master i nieuznany ojciec.
Michael: Dzień dobry, Matt! Tak więc, pomijając słowa Snoop Dogga, ludzie wszystkich ras wydają się witać tę historię. Ponad 5 milionów Amerykanów obejrzało w poniedziałek premierę Roots na żywo, mimo że mecz 7.finału Konferencji Zachodniej NBA (Naprzód Wojownicy!), A w remake ’ u pojawił się ciekawy hashtag na Twitterze: #RootsSyllabus.
Matthew Delmont: tak, podobnie jak #FergusonSyllabus, #CharlestonSyllabus, #LemonadeSyllabus, ludzie używają tego hashtagu do udostępniania książek, artykułów, filmów i innych zasobów związanych z niewolnictwem oraz historią i kulturą Afroamerykanów. Pięć milionów widzów nie wydaje się być dużo w porównaniu do ogromnej publiczności, która oglądała Roots w 1977 roku, ale istnieje zupełnie inny poziom zaangażowania widza z tym nowym Roots. Oglądanie ludzi wyrażających swoje myśli w czasie rzeczywistym na temat Kizzy, Chicken George i Toma Lea jest niesamowite, a następnie posiadanie niektórych czołowych historyków na temat niewolnictwa tweet, aby pomóc kontekstualizować tę historyczną fikcję, jest całkiem fajne.
MM: trudno nie kochać kurczaka George ’ a. Jest zarozumiałym, energicznym młodym facetem, który może trenować i walczyć z gamecockami swojego mistrza, zamiast pracować na polu. Jest optymistyczny i ufny, podczas gdy wszyscy wokół niego, od jego matki po starego Mingo—który uczy go wszystkiego, co wie o ptakach—nauczyli się z doświadczenia, że białym ludziom nie można ufać. Poznajemy też Toma Leę, seryjnego gwałciciela Kizzy. Jest drobnym właścicielem niewolników, Irlandczykiem, który podciągnął się za swoje buty i chce zostać zaakceptowany przez południową szlachtę. Uważam, że gra była świetna.
MD: dynamika wśród Chicken George 'a, Toma Lea i Kizzy’ ego była naprawdę dobra. Sceny z Kizzy i Leą były trudne do obejrzenia, ale obrazowały wyraźnie, jak Kizzy wygląda przetrwanie niewolnictwa.
MM: za każdym razem, gdy widzi George ’ a pokazującego pokrewieństwo z mistrzem Tomem—jego ojcem—to dla niej jak rana od noża.
MD: tak, i podobał mi się sposób, w jaki powoli ujawniali, jak wiele wiedział George. W oryginalnej serii, jest to płaczliwe ujawnienie, gdzie Kizzy mówi George ’ owi, że mistrz jest jego ojcem. Tutaj wydaje się zaskakiwać Kizzy, mówiąc jej, że sam to wymyślił. Cała dynamika ponownie pokazuje, jak splątana jest idea rodziny podczas niewolnictwa.
MM: w pewnym momencie Lea mówi coś, co na to wskazuje, A George robi podwójne ujęcie. Myślę, że w zasadzie wiedział, ale stłumił myśl, bo nie chce narażać swojej pozycji przywileju. Jest jasnoskóry, podróżuje z mistrzem, dostaje pieniądze i prestiż za swoje showmanse, i kilka ładnych ubrań—i nie jest poddawany brutalnej pracy w terenie. Ale w środku wie.
Ten odcinek również wykonał dobrą robotę, przedstawiając dynamikę, w której Lea posiada tylko garstkę niewolników. Kiedy rozmawia z Chicken George ’em o możliwości ślubu George’ a, jest bardzo jasny, że oczekuje, że utrzyma „pełny brzuch” żony, aby „zwiększyć moje zapasy.”
MM: porozmawiajmy o Mingo. Chad Coleman był na podsłuchu, The Walking Dead-wiele rzeczy. I jest doskonały jako stary niewolnik, który przeszedł przez Dzwonek i nie ufa już nikomu poza swoimi kogutami.
MD: tak, Coleman był naprawdę świetny w tej roli. Lubię te chwile, kiedy masz różne czarne charaktery, mentorujące się nawzajem, nawet jeśli na początku robią to niechętnie.
MM: Jak ze skrzypkiem. Obaj mieli względne przywileje i nie chcieli tego narażać.
MD: pokazało również, jak wielu z tych zniewolonych postaci ma specjalistyczną wiedzę, która jest naprawdę cenna. Nie rozmawialiśmy o tym w ostatnim odcinku, ale Kunta miał umiejętności z końmi, a Mingo I Chicken George mają te cenne umiejętności trenowania ptaków. Co sądzisz o tych wszystkich walkach kogutów? To musi być największa walka kogutów w telewizji w tej dekadzie, prawda?
MM: Walki kogutów były ogromne na południu-nadal są popularne w niektórych kręgach, choć teraz są nielegalne w każdym stanie. Ale walki były dobrym pojazdem dla pisarzy, aby wydostać się z plantacji i zaangażować postacie z zewnątrz-możemy zobaczyć szerszy zakres społeczeństwa Południowego i fabułę ambicji społecznych Toma Lea. Jest zdesperowany, by udowodnić, że nie jest śmieciem, a George jest jego środkiem, by się tam dostać. Co do umiejętności, mistrz Tom gówno wie o szkoleniu kogutów, co daje George ’ owi przewagę. W pewnym momencie George mówi do mistrza coś w stylu: „cóż, wtedy możesz znaleźć kogoś innego do walki z ptakami.”Używa swojej mocy. Oczywiście, jest ograniczona-a jego wartość pieniężna to oczywiście miecz obosieczny.
MD: myślę, że Alex Haley pokochałby ten odcinek. Robił mnóstwo badań na temat walk kogutów, kiedy pisał Roots, a z jego notatek wynika, że był zauroczony Chicken George. Byłem jednak zaskoczony, ile czasu spędziliśmy z Tomem Leą w tym odcinku. Scena pojedynku pomogła przekazać niepokój Lei o status klasowy, a także ugruntowała jego związek z Chicken George ’ em, ale wydawało się, że rzuca się w gest w stronę Gry o Tron lub czegoś takiego. Na przykład: „zróbmy tu walkę na miecze!”
MM: Hmm. Nigdy nie było pojedynku w oryginale? W każdym razie, czułem, że to służy celowi: ponieważ George ratuje życie swojego mistrza, Tom Lea jest teraz zobowiązany do niego-a więc to jeszcze większa sprawa, gdy zdradza George ’ a.
MD: tej sceny pojedynku nie było w książce ani w oryginalnej serii. Zgadzam się, że pasuje do narracji. Mogłem również zobaczyć bardziej subtelny komentarz na temat tego, jak wygląda „cywilizowana” Biała kultura – że wychodzisz na pole i strzelasz do siebie. Nie mogłem powstrzymać śmiechu, kiedy Chicken George musiał zachęcić Leę, mówiąc: „Jesteś teraz gamecock!”
MM: Ha, yeah! Jest też inny cel tej sceny: podkreśla, że jeśli coś złego stanie się Panu, rodziny niewolników mogą zostać rozerwane na strzępy i sprzedane. Dlatego George i jego wolny przyjaciel biorą udział w pojedynku i dlatego tak mocno naciskają, aby Tom triumfował. Poza tym, jako rzecz estetyczna, wydawało się to bardziej realistyczną wersją tego, jak pojedynek może wyglądać, niż to, co kiedykolwiek widziałem w telewizji. Zwykle jest to 50 kroków, obróć się i strzelaj, a potem jeden lub obaj mężczyźni giną. Ale to był bardzo niechlujny romans: Tom Lea trzęsła się z nerwowości ręką, przegapił pierwszy strzał, a następnie rozebrał część twarzy rywala z drugim, po czym mężczyźni walczyli dalej, ciężko ranni, w brudzie i błocie krótkimi mieczami. Bardzo, bardzo szorstki, i tak niepodobny do poprzednich hollywoodzkich przedstawień staromodnego pojedynku.
MD: Tak, to był bardzo brutalny Epizod, prawda? I na bardzo różne sposoby: pojedynek jest krwawy, Lea gwałci Kizzy wielokrotnie, a następnie gamecocks walczą na śmierć i życie w każdej innej scenie. Każdy z nich ma wpływ na życie i przyszłość zniewolonych postaci. Jedną z rzeczy, które podobały mi się w temacie walk kogutów, był absurd wolności kurczaka George ’ a włączający, czy ten ptak wygrał, czy przegrał.
MM: George jest tak wdzięczny za możliwość, ale jest pieprzony w poważny sposób. Lea stawia na wolność własnego syna! A potem się zbuntował.
MD: i dlatego scena i ta historia działa. Wszystko może wyglądać tak, jakby szło dobrze, albo jakby mistrz mógł troszczyć się o swoich niewolników (a w tym przypadku o dzieci), ale losy zniewolonych ludzi były nadal związane z kaprysami właścicieli niewolników. Co sądzisz o Kizzy w tym odcinku?
MM: była doskonała. Naprawdę uchwyciła bolesną dynamikę trenowania jako małe Wojownicze dziecko Kunty, a tutaj traci syna na rzecz tego gwałciciela. Chciałem też poruszyć temat buntu Nata Turnera. Kiedy mistrz Tom dowiaduje się, że morderczy niewolnik jest na wolności, przestaje ufać George ’ owi i przywiązuje go do wozu. Każdy niewolnik jest nagle podejrzany. Myślę, że to był również punkt zwrotny dla George ’ a, kiedy zdał sobie sprawę, że nie jest lepszy od reszty z nich w oczach mistrza.
MD: tak, tam wszystko dzieje się bardzo szybko. Tekst, w którym jedna z białych postaci mówi: „Nat Turner to gorączka – nigdy nie wiadomo, który Czarnuch ją złapie”, był dobrym ujęciem tego naładowanego momentu.
MM: jak do cholery niewolnik ma się bronić przed taką paranoją?
MD: kurczak George i Mingo stają się natychmiast podejrzani. To tak, jakby nagle świtało na Lea i innych niewolników, że Zniewoleni ludzie nie chcą być trzymani w niewoli i mogą aktywnie się opierać. Nawiązanie do Nata Turnera sprawiło, że pomyślałem o tym, jak wiele historycznego gruntu stara się pokryć seria – jak przechodzimy od wojny o niepodległość przez Nata Turnera do wojny secesyjnej. Kawałki czasu ciągle mijają.
MM: tak, jak ten skok wycięty od pierwszego gwałtu Kizzy do porodu kurczaka George ’ a. Nat Turner był w the original Roots? Tak musiało być.
MD: tak, i to był podobny moment. Pomylili datę w oryginalnej serii. Podobno bunt Nata Turnera miał miejsce w 1841, a nie w 1831. Telewizja i historia!
MM: Jakie byłyby najbardziej uderzające odejścia od oryginalnej sagi Chicken George, nie licząc pojedynku?
MD: po pierwsze, casting: Ben Vereen grał kurczaka George w oryginale. Miał urok postaci, ale trudno było uwierzyć, że jest synem Toma Lea, ponieważ jest ciemniejszym aktorem. Vereen był w tym samym wieku co Leslie Uggams, która grała jego mamę, Kizzy, ale to już inna historia. Myślałem, że Regé-Jean Page świetnie grał kurczaka George ’ a. Drugą rzeczą jest to, że w oryginale wyjazd do Anglii jest pozytywną szansą. Tom Lea przegrywa zakład na walkę kogutów, ale wyjazd do Anglii jest szansą dla George ’ a na opuszczenie Ameryki—nie został siłą zabrany pod koniec odcinka, tak jak jest tutaj. I chociaż generalnie nie jestem zwolennikiem historycznej dokładności, niewolnictwo nie było już legalne w Anglii pod koniec 1830 roku, więc nie wiem, co się stanie z Georgem, gdy tam dotrze.
MM: miałem dokładnie to samo.
MD: Wielka Brytania uchwaliła ustawę o handlu niewolnikami w 1807 i ustawę o zniesieniu niewolnictwa w 1833. Więc kurczak George powinien być wolny.
MM: cóż, może jednak spełni swoje życzenie. Więc, jak historyk może nie być zwolennikiem historycznej dokładności?
MD: cóż, robię dużo historii telewizji i filmu, więc staram się pamiętać, że te rzeczy muszą być zabawne i opłacalne przede wszystkim. Jeśli mogą być historycznie dokładne, tym lepiej! Mieli bardzo szanowanych historyków jako doradców w tej serii i byli znacznie bardziej dostosowani do poprawności szczegółów.
MM: dobra, najlepszy moment w 3 odcinku?
MD: wyróżniały się dwa momenty: scena otwarcia, w której widzimy Kizzy sprzątającą się po odejściu Toma Lea . Te szczegóły nigdy nie byłyby pokazane w oryginale. Anika Noni Rose wykonuje niesamowitą pracę przez cały czas, i myślałem, że ta scena otwierająca naprawdę nadaje ton. A potem Marcellus, wolny czarny człowiek, który chce kupić wolność Kizzy ’ ego, kiedy mówi o tym, że jest wolny, ale zaczyna męczyć się wyciąganiem dokumentów za każdym razem, gdy szeryf wpadnie w nastrój albo „jakiś krakers nie lubi mojego wyglądu.”Wydawało się to jedną z najważniejszych kwestii dla naszej współczesnej chwili. Jest to ECHA tekstu z odcinka 2, Kiedy biały Patrol mówi Kuncie i Skrzypkowi, że nie mogą być w drodze po zmroku. Muszę sobie wyobrazić, że pisarze myśleli o Ferguson, Baltimore i Zasadach godziny policyjnej.
MM: obawiamy się o Marcellusa—prawie bardziej niż o niewolników—ponieważ widzimy, jak wiele ma do stracenia i jak wiele niechęci niektórzy z biednych białych mogą mieć na widok tego wolnego, dość dobrze sytuowanego czarnego człowieka pośród nich. Zawsze musiałby się pilnować. Kiedy odjechał w tym wozie sam, po prostu jechał w swoją stronę, byłem pełen strachu, że coś strasznego może mu się stać.
MD: coś jeszcze z tego odcinka?
MM: myślę, że już to omówiliśmy. Więc do jutra!
stay tuned: Michael Mechanic i Matthew Delmont wrócą jutro, aby podsumować finał The Roots, który odbędzie się dziś w historii.