ReliefWeb

Learning from Earthquakes
zespół eeri reconnaissance comprisingSaif Hussain, Coffman Engineers, Inc., Encino, Kalifornia; Ahmed Nisar, MMI Engineering, Oakland, Kalifornia; Bijan Khazai, Columbia University,Earth Institute; oraz Grant Dellow, Institute of Nuclear and GeologicalSciences, Nowa Zelandia, odwiedzili Pakistan 13-20 listopada 2005. Podczas wizyty zespół był gospodarzem North West Frontier Province (NWFP) Universityof Engineering and Technology (UET) i spędził cztery dni w dotkniętych trzęsieniem ziemi obszarach Północnego Pakistanu. W skład personelu NWFP UET wchodzili m.in. dr Qaisar Ali, yedM. Ali i Pan Mansoor Khan. Wyprawa obejmowała śmigłowiec badający teren dzięki uprzejmości armii pakistańskiej. Zespół wziął również udział w dwudniowej międzynarodowej konferencji na temat trzęsienia ziemi zorganizowanej przez NWFP UET w Islamabadzie i spotkał się z premierem Pakistanu w PM House.

ten raport podsumowuje najistotniejsze porcje informacji zebranych podczas wizyty. Publikacja tego funduszu reportis-ed przez Eeri ’ s Learning from Earthquakes Program, w ramach Nationalscience Foundation Grant #CMS – 0131895. (Uwaga: dodatkowe zdjęcia z zespołu można obejrzeć na www.eeri.org/google.)

wprowadzenie

w październiku 8, 2005, o 8: 50 rano localtime, trzęsienie ziemi o sile Mw = 7.6 uderzyło w Himalajski region północnego Pakistanu i Kaszmiru. Epicentrum trzęsienia ziemi znajdowało się około 9 km na północny wschód od miasta Muzaffarabad, stolicy pakistańsko-administrowanej części Kaszmiru, znanego jako Azad Jammu Kashmir (AJK).

oficjalna liczba zgonów pakistańskiego rządu w listopadzie 2005 r.wynosiła 87 350, chociaż szacuje się, że liczba ofiar śmiertelnych może osiągnąć ponad 100 000. Około 38 000 zostało rannych, a ponad 3,5 miliona straciło dach nad głową. Według danych rządowych w trzęsieniu ziemi zginęło 19 tysięcy dzieci, większość z nich w rozległych zawaleniach budynków szkolnych. Trzęsienie ziemi dotknęło ponad 500 tys. families.In ponadto około 250 000 zwierząt gospodarskich zmarło w wyniku zawalenia się stodół kamiennych, a ponad 500 000 dużych zwierząt wymagało natychmiastowego schronienia przed srogą zimą.

szacuje się, że ponad 780 000 budynków zostało zniszczonych lub uszkodzonych poza naprawą, a wiele więcej było bezużytecznych przez dłuższy czas. Z nich, około 17, 000 budynki szkolne i większość głównych szpitali w pobliżu epicentrum zostały zniszczone lub poważnie zapory wieku. Niekorzystnie ucierpiały linie życia, zwłaszcza liczne ważne drogi i autostrady, które zostały zamknięte przez osuwiska i awarie mostów. Kilka obszarów pozostało odciętych trasami lądowymi nawet trzy miesiące po głównym wydarzeniu. Zasilanie, zaopatrzenie w wodę i usługi telekomunikacyjne były wyłączone przez różny czas, chociaż w większości obszarów usługi zostały przywrócone w ciągu kilku tygodni.

szczególne znaczenie miało masowe osuwanie się ziemi. Bardzo gęsty, pasmo wysokiej częstotliwości osuwisk został wywołany wzdłuż śladu pęknięcia uskoku w obszarach midslope; jednak szybko rozproszył się z odległości od strefy pęknięcia uskoku.Prawie wszystkie osuwiska były płytkie, zdezagregowane slajdy, z dwóch z nichduższe niż 0,1 km2. Ze względu na ogólnie suchy krajobraz upłynnianie nie było obserwowane ani zgłaszane przez innych.

Sejsmotektonika

aktywność sejsmiczna w Azji Południowej jest bezpośrednim wynikiem zderzenia płyt indyjskich i eurazjatyckich, które wynikają z północno-zachodniego ruchu płyty indyjskiej w tempie 4-5 cmper roku. Ponowna kolizja uszkodziła płytę indyjską w kilku kawałkach pod Kotliną Kaszmiru i jest znana jako strefa Indus-Kohistanseismic (Seeber and Armbruster 1979).

trzęsienie ziemi miało miejsce w Hazara-Kaszmirsyntaksji himalajskiego pasa fałdowego. Główną zidentyfikowaną cechą w tym rejonie jest uskok Balakot – Bagh (Hussain 2005), który jest prawdopodobnym źródłem trzęsienia ziemi.Rozwiązanie płaszczyzny błędu pokazuje uderzenie 338 stopni, zanurzając około 50 stopni w kierunku N-NE w pobliżu powierzchni z bardziej delikatnym zanurzeniem na głębokości. Poślizg netto dla tego zdarzenia, szacowany przez pomiary terenowe i zmiany zasięgu radaru, wynosi 4,2 ± 0,5 m, przy maksymalnym poślizgu około 5m. zgłoszona głębokość ogniskowej dla tego zdarzenia wynosi od 3 km (MSSP), do 20 km (USGS), do 26 km (IGS).

rozkład intensywności oszacowany i zinterpretowany przez Pakistan Geological Survey jest ściśle związany ze strefą pęknięcia. Poza wąską (5-0 km) szerokością pęknięcia, oznaki uszkodzeń wydawały się dość niewielkie. Podczas gdy nie było szkody w bardziej odległych miejscach,takich jak Abbotabad (35 km od upture zone), Islamabad (64 km) i Lahore (> 250 km odległe), można przypisać do lokalnych efektów witryny lub złej konstrukcji, a nie bezpośrednie intensywne wstrząsy z trzęsienia ziemi. W strefie pęknięcia miasto Muzaffarabad poniosło wielkie szkody (IX-X w skali MMI), a miasto Balakot zostało całkowicie zniszczone (X w skali MMI). Rozkład kolejnych wstrząsów, w obszarach Balakot, Batagram, Allai i Beshram Qila, sugeruje, że pęknięcie uskoku odbywało się w kierunku NW.

powierzchniowy ślad błędu sprawczego można zinterpretować na mapie przemieszczeń ziemi z pomiarów amplitudowych radaru (COMET 2005). Można również wyraźnie wykryć na zdjęciach zmian litologicznych z danych Landsat. Trójwymiarowa projekcja reliefu pokazuje ekspresję tego błędu nie tylko w geologii powierzchni, ale także w geomorfologii powierzchni.

ze względu na brak instrumentacji, nie ma silnych zapisów ruchu w strefie intensywnego wstrząsania.Dane obserwacyjne i raporty od mieszkańców sugerują silny pionowy componentand 30-45 sekund silnego wstrząsania. Silne rekordy ruchu w Abbotabad (35 km od strefy pęknięcia), Murree (34 km) i Nilore (54 km) wykazują maksymalne szczytowe przyspieszenia ziemi (PGA) odpowiednio 0,231 g, 0,078 G i 0,026 G; oraz pionowe PGAs odpowiednio 0,087 g, 0,069 G i 0,03 g(MAEC, 2005). Maksymalna pozioma PGA wynosiła 0. 16g na grzbiecie i 0,1 gat podstawy tamy Tarbela (położonej w odległości około 78 km), oraz 0.Odnotowano również 1 g w dolnej części tamy Mangla (około 90 km) (Ilyas 2005).

osunięcia ziemi

stężenia osuwisk wzdłuż strefy pęknięcia były bardzo wysokie, ale szybko rozpraszały się w odległości zaledwie 2 km od powierzchni uskoku. Podczas zwiadu powietrznego dotkniętego obszaru, uszkodzenia osuwisk okazały się najpoważniejsze na ścianie wiszącej, ze stosunkowo niewielkimi stężeniami po stronie ściany. Bardzo wysokie zagęszczenie dużych i małych osuwisk zaobserwowano w połowie slopearea wzdłuż projekcji powierzchni uskoku.

liczba spadków również znacznie wzrosła wzdłuż stoków. Osuwisko koncentracja wzdłuż midslopes. withaspects w kierunku normalnym usterki, wykazując silne wskazanie pęknięciaoddziałania rerectivity. Inne efekty, takie jak amplifikacja Topograficzna grzbietu, były szeroko obserwowane, zwłaszcza w przypadku wydłużonych grzbietów z stromymi wzniesieniami. W niektórych przypadkach, gdy ruch Ziemi był prostopadły do osi, uszkodzenia odnotowano po jednej stronie zbocza grzbietu, ale nie po drugiej. Zmienność ta może być spowodowana aktywnym budowaniem dróg, które stworzyło słabość w kierunku całkowitego upadku, oprócz komponentu strukturalnego / geologicznego, zwiększając w ten sposób większą podatność jednego z tych rodzajów dróg.

płytkie, zakłócone osuwiska:

wszechobecne płytkie osuwiska i skały na stromych naturalnych zboczach i stromych cięciach dróg zostały zainicjowane podczas trzęsienia ziemi. Stanowiły one największe zagrożenie dla dróg górskich i budowli na zboczach. Mimo stosunkowo niewielkiej skali, płytkie osuwiska miały wszechobecny charakter, który znacząco przyczynił się do szkód spowodowanych przez trzęsienie ziemi, szczególnie na niższych zboczach zamieszkanych przez dużą populację ludzi. Wiele z tych stoków, takich jak wzdłuż rzeki Terrace w Muzaffarabad, nadal stanowi poważne zagrożenie ze względu na obecność dużych pęknięć rozciągających się aż do 10 m, zwłaszcza że na takich obszarach utworzono schroniska awaryjne.

płytkie osuwiska nie były powiązane z konkretnymi jednostkami geologicznymi i / lub typem stoków. Były one tak głębokie, jak strefa korzeniowa pokrywy wegetatywnej, w dowolnym miejscu od kilku decymetrów do metra głębokości i składały się z suchego, silnie rozłożonego i ułamkowego materiału, który kaskadowo opadał w dół do bardziej płaskich obszarów u lub w pobliżu podstawy stoków.

głęboko osadzone osuwiska:

głęboko osuwiska były znacznie mniej liczniejsze niż płytkie slajdy. Dwa najbardziej znaczące (większe niż 0,1 km) odnotowano w Muzaffarabad i w Dolinie Jhelum. Pierwszy, zlokalizowany w Muzaffarabadzie, wystąpił w jednostce wapienia dolomitowego, który wcześniej nie powiódł się i zaporował rzekę Neelum na jeden dzień. W tej formacji doszło do wcześniejszego osunięcia się ziemi, które również zatopiło rzekę. Ogromna, głęboko zakorzeniona awaria w Dolinie Jhelum miała miejsce 36 km na południowy wschód od epicentrum i w odległości 3 km od powierzchni wyrzutu usterki w połączonej jednostce piaskowca. Osuwisko było ponad 1 km szerokości i odległość między górną powierzchnią poślizgu i toeof gruzu było więcej niż 2 km. (Zobacz specjalny raport o trzęsieniu ziemi wstawiony w Biuletynie EERI z grudnia 2005 r.w celu dalszej dyskusji na temat tego slajdu.) Gruz osuwiskowy stworzył tamę, która zablokowała zbieżność dwóch rzek na dnie doliny.

Wodospady skalne:

wodospady skalne z udziałem dużych skał lub głazów były powszechne i spowodowały znaczne uszkodzenia i zakłócenia dróg, struktur i społeczności. Wiele takich slajdów, wywołanych częstymi wstrząsami wtórnymi, spowodowało znaczące ofiary śmiertelne.

struktury

większość uszkodzeń budynków wynikała z trzęsienia ziemi, chociaż duża liczba budynków położonych głównie na lub w pobliżu pochylni została zniszczona przez awarię gruntu z powodu osuwania się ziemi lub osiadania. Największe skupisko zniszczonych lub zniszczonych budynków znajdowało się w Muzaffarabad i Balakot. Inne miasta, takie jak Bagh i Rawlakot, również miały duże znaczenie, ale nie były odwiedzane przez zespół EERI ze względu na ograniczony czas. Szacuje się, że w Muzaffarabadzie 30-50% zabudowań zostało zniszczonych lub poważnie uszkodzonych w głównym wydarzeniu. Główne stężenia szkód w Muzaffarabadwere w obszarach głębszych alluvialdeposits wzdłuż rzek Neelum i Jhelum.Uszkodzenie w Balakot było bezpośrednio związane z pęknięciem usterki. W Abbotabad, szkoda była spowodowana lokalnej reakcji miejscu w obszarze Kantonment, który został zgłoszonylydeveloped na byłych bagnach. Kilka innych miejscowości położonych wzdłuż rzeki (Bagh do Batagramu) również poniosło znaczne szkody w ich zabudowie. Szeroko sfotografowany upadek wieżowców Margala Wislamabadzie, położonych ponad 80 km od epicentrum, mógł być spowodowany problemami związanymi z budową.

badanie przeprowadzone przez helikopter wykazało, że duża liczba budynków na bardziej wiejskich, górskich obszarach-być może nawet 50% na obszarach położonych w pobliżu pęknięcia uskoku – została zniszczona lub znacznie się starzeje. Były to głównie gospodarstwa rolne należące do wędrownych i nie-migrujących rolników górskich. Rząd Pakistanu szacuje, że ponad 80% wszystkich zniszczonych budynków znajdowało się w regionach wiejskich.

konstrukcja ściany nośnej:

większość budynków w dotkniętym obszarze jest wykonana z nieinżynieryjnego murowanego muru (URM).Typowa konstrukcja składa się z jednego lub dwóch pięter z kamienia nieforsowanego,litej cegły lub litego bloku betonowego ścian murowanych z wzmocnionymi betonowymi podłogami. Konstrukcje dachowe są płaskie lub spadziste. Dachy płaskie w mniejszych miejscowościach i wioskach składają się z belek drewnianych (nie obrabianych) i wzmocnionych płytami błotnymi oraz czasami lekko wzmocnionych betonów („Tayyar Chath”) lub blach GI (galwanizowanych). Większe miasta budowane są z dachów żelbetowych. Konstrukcja dachu dwuspadowego, dwuspadowego, z biodrami lub bez, jest oprawiona w drewniane lub lekkie kratownice stalowe z pokryciem z blachy falistej. Dachy kaflowe można również znaleźć w tymregionie. Mniejsze wioski zawierają również struktury adobe, które, zgodnie z oczekiwaniami, wypadły słabo w trzęsieniu ziemi.

fundamenty są zbudowane głównie z kamieni lub cegieł łożyskowanych na rodzimych glebach około dwóch do trzech stóp poniżej i 8 do 24 cali szerokości. Jedyne zbrojenie stalowe występujące w większości konstrukcji ścian nośnych znajduje się w nadprożach (nagłówkach okiennych lub drzwiowych) i zwykle składa się z czterech prętów #4 w belce betonowej 9 x 9 z wiązaniami mieszającymi w rozstawie 9-2 cale. Zazwyczaj nie ma wiązań belek są częścią ściany i nie istnieją pozytywne więzi między ścianami a podłogami / dachami.Wydajność budynków ściennych URM w trzęsieniu ziemi była zróżnicowana i wydaje się, że zależała od czynników, takich jak redundancja w ścianach strukturalnych i jakości materiałów i konstrukcji.

w obszarach silnego wstrząsania większość konstrukcji ścian kamieniarskich zawaliła się lub doznała poważnych uszkodzeń. Większość tych konstrukcji została zbudowana z nieuszkodzonych okrągłych kamieni z błotem lub zaprawą cementową. Słabość moździerza była wyraźnie widoczna; moździerz rozpadał się nawet podczas manipulacji gołymi rękami. Problemy z konstrukcją bloczków betonowych to słaba wytrzymałość bloczków, słaba zaprawa i brak detali sejsmicznych. Ogólnie rzecz biorąc, budowle ścian murowanych z cegieł firedclay wydają się działać lepiej niż inne rodzaje konstrukcji ścian.

Budownictwo Szkieletowe:

niewielki procent budynków w okolicy, głównie większych budynków wielopiętrowych w większych miastach, to niedużo – betonowa konstrukcja szkieletowa z niestrukturalnymi blokami lub ceglanymi ścianami z wykończeniem gipsowym. Podłogi są w większości konstrukcji z belek i płyt wspartych na kolumnach spoczywających na fundamentach.Nie ma bocznego systemu odpornego na siłę i jest to głównie ściany wypełniające, które zapewniają pewną wytrzymałość boczną i sztywność. Kilka budynków, niektóre z nich trzy lub cztery piętra, były widziane spoczywające w całości na „niestrukturalnych” ścianach wypełniających, podczas gdy kolumny zawiodły tylko pod pierwszą podwyższoną podłogą. W budynkach wielorodzinnych z otwartymi witrynami na pierwszym/parterze i otoczonymi ścianami przestrzenią biurowo-mieszkalną w górnych piętrach zaobserwowano wiele słabych / słabych niepowodzeń.

szkoły i szpitale:

praktycznie wszystkie budynki szkolne są rządowe i są własnością, a każda społeczność ma szkołę podstawową, nawet te odległe. Niepotwierdzone dowody sugerują katastrofalne szkody dla większej części szkół publicznych niż budynków pozarządowych na tych samych obszarach. Słaba jakość konstrukcji i brak konstrukcji sejsmicznej zostały uszkodzone w tych zawaleniach budynków. Mimo że większość budynków szkolnych została ukończona całkowicie lub częściowo, wiele szkół było otwartych i funkcjonowało z klasami prowadzonymi na przyległym dziedzińcu szkolnym.

wiele szpitali w regionie również cierpiałeciężkie uszkodzenia lub upadł. Z dwóch głównych szpitali w Muzaffarabadzie,główny połączony Szpital Wojskowy (CMH) całkowicie upadł, zabijając lub raniąc wielu pacjentów i pracowników. Mieszkańcy miasta musieli polegać na pomocy medycznej ze strony wojska i organizacji pozarządowych, takich jak Czerwony Półksiężyc/RedCross, ponieważ zmobilizowali się do akcji ratunkowej 24 godziny po trzęsieniu ziemi.

główny szpital w Abbotabadzie, AyubMedical College, był zakładem opieki krytycznej utraconym z powodu braku właściwego procesu oceny trzęsienia ziemi. Szpital został ewakuowany, a pacjenci zostali przeniesieni na dziedziniec przed placówką z powodu błędnej kategoryzacji uszkodzeń niestrukturalnych jako poważnych uszkodzeń strukturalnych. Doprowadziło to do znaczącegozakończenie operacji szpitalnych. Podobny problem wystąpił w Instytucie Medycznym w Muzaffarabadzie.

kwestia oceny bezpieczeństwa po trzęsieniu ziemi jest istotna nawet w przypadku zwykłych budynków. Ze względu na brak wykwalifikowanego personelu, wielu właścicieli niepewnych co do bezpieczeństwa ich zagród tymczasowo przeniosło się do odległych miast lub namiotów, chociaż ich domy nie wydawały się mieć żadnych znaczących uszkodzeń.

linie życia

Transport:

zamknięcie dróg całkowicie odcięło dostęp do alejek Jhelum, Neelum i Kaghan. Osunięcia ziemi były dominującepowodem zamknięcia. Problem awarii stoków wzdłuż cięć dróg pogłębił proces budowy dróg, który wykorzystuje wybuchy w słabych konstrukcjach i tnie w palcach wcześniej istniejących osuwisk.Wiele zamknięć dróg było spowodowanych płytkimi poślizgami i opadami skalnymi, które rzadko powodowały całkowitą utratę ławki jezdni. Jednak nieprzepuszczalny charakter gruzu i obecność przerwanych mas skalnych na zboczach nad jezdnią stwarzały ciągłe wyzwania w oczyszczaniu i otwieraniu dróg.

problem zamknięcia dróg był tak istotny, że armia przeznaczyła 12 batalionów inżynieryjnych na otwarcie dróg. Ze względu na duże doświadczenie w budowie dróg i dostępność wykwalifikowanych Budowniczych w społecznościach górskich po wielu latach budowy autostrady Karakoram, otwieranie i przebudowa dróg została skutecznie przeprowadzona. W czasie rekonesansu droga Doliny Jhelum, Droga Doliny Kaghan i autostrada Karakuram zostały rozszarpane i otwarte. Neelum Valley Road, jedyna główna droga w regionie, miała tylko 5-kilometrowy odcinek do oczyszczenia. Podczas gdy większość głównych dróg została ponownie otwarta, istnieje rozległa sieć dróg trzeciorzędowych, które chronią społeczność górską na wyższych wysokościach. Wiele z nich pozostaje zamkniętych, odcinając populacje, które nie doświadczyły nawet bezpośrednich skutków trzęsienia ziemi i utrudniając działania humanitarne.

kilka mostów zostało uszkodzonych, szczególnie w Dolinie Jhelum i w Balakot. Jednak wiele mostów nie ucierpiało w znacznym wieku zapory i było otwartych dla ruchu. W strefie dotkniętej trzęsieniem ziemi dominującym typem mostu były mosty wiszące lub żelbetowe mosty wieloprzęsłowe. Pierwszy z nich składa się z drewnianego regału wspartego na stalowych dźwigarach zawieszonych na stalowych linach po drugiej stronie pokładu. Kable są wsparte na wieży na każdym końcu i zakotwiczone w betonowym bloku kotwicznym. Ponadto pokład jest zabezpieczony przed wjazdem za pomocą kabli przymocowanych do podłużnego kabla z każdej strony poniżej elewacji pokładu i zakotwiczonych w betonowych blokach kotwiących. Mosty wiszące są zazwyczaj przeznaczone dla pieszych, a niektóre umożliwiają ruch kołowy.Uszkodzenia mostów wiszących wahały się od ścinania fundamentów wieży do całkowitego zawalenia się wież.

nie było uszkodzeń kabli ani kabli, z wyjątkiem jednego mostu, gdzie kable zostały zerwane po zerwaniu wież na skutek pożaru w sąsiednim magazynie zawierającym gazociągi.

mosty żelbetowe na tym terenie składały się zazwyczaj z pojedynczych lub wielokrotnych przęseł żelbetowych wspartych na żelbetowych kolumnach lub ścianach pomostów. Uszkodzenia wzmocnionych betonowych mostów polegały na przesuwaniu się pokładu lub znacznym ruchu ścian skrzydłowych.

Zaopatrzenie w wodę

prywatne magazynowanie wody w postaci zamontowanych zbiorników zasobnikowych. W trzęsieniu ziemi, wiele nad głową zbiorników wodnych przesunęło się lub zawaliło. Woda miejska do Muzaffarabadu pochodzi z rzeki Neelum. Woda rzeczna jest odprowadzana z sześciu linii wlotowych i uzdatniana w serii szybkich filtrów piaskowych i osadników. Uszkodzenia tego systemu wodnego wahały się od uszkodzeń clarifierbaffles, jednostek sterowania silnikiem i rurociągów dystrybucyjnych w niektórych obszarach.Dzięki pomocy UNICEF-u System został naprawiony dość szybko-w ciągu pięciu dni zwrócono nie oczyszczoną wodę, a uzdatniona woda była dostępna po trzęsieniu ziemi.

w mniejszych wsiach i przysiółkach, cieki z prywatnych studni wód gruntowych lub naturalnych strumieni. W jednym przypadku osada położona między Mansehrą a Ghari Habibullah doświadczyła znacznego podniesienia wód w studniach dwa tygodnie po trzęsieniu ziemi, a miejscowi odnotowali Duże zmętnienie.

Pozostałe:

podczas gdy naziemna obsługa telefoniczna nie była operacyjna, w wyniku trzęsienia ziemi wzniesiono nowe bezprzewodowe wieże telekomunikacyjne, a łączność została w pełni przywrócona relatywnie później.

Utrata mocy w Muzaffarabadzie była spowodowana upadkiem transformatorów i przerwaniem linii. Elektryczność została w pełni przywrócona do większości miasta w ciągu sześciu dni. Główne wieże transmisyjne wypadły bardzo dobrze, bez uszkodzeń wież nawet w obszarze intensywnego wstrząsania. W jednym przypadku jednak osuwisko uszkodziło linię przesyłową w pobliżu Balakot.

ogrzewanie jest zapewnione z elektryczności lub LPG. Nie ma linii zaopatrzenia w gaz ziemny do Muzaffarabadu. Przepisy dotyczące planowania sejsmicznego i Kodeksów budowlanych mimo że Pakistan wyznaczył strefy sejsmiczne, obszar, który ucierpiał w trzęsieniu ziemi, nie został sklasyfikowany lub został uznany za strefę 2 (odpowiednik strefy UBC 2: niskie umiarkowane ryzyko). Główne miasta Peszawar (Strefa 2), Islamabad (Strefa 2), Karaczi (Strefa 2) i Quetta (Strefa 4) zostały sklasyfikowane, ale nie w sposób, który zgadza się z tymi podanymi w dodatku III rozdziału 6 UBC 1997, gdzie Islamabad, Peszawar i Karaczi są sklasyfikowane jako strefa 4. Zagrożenie sejsmiczne nie jest zbytnio traktowane w planowaniu urbanistycznym i decyzjach politycznych, a projektowanie sejsmiczne nie wydaje się mieć wysokiego priorytetu, z wyjątkiem dużych lub głośnych projektów.

na spotkaniach z urzędnikami publicznymi okazało się, że w regionie nie było egzekwowania Kodeksu. Wydaje się, że większość praktykujących inżynierów w dużych miastach korzysta z projektu budowlanego UBCfor. Powszechne jest również stosowanie kodów ACI i standardów brytyjskich. Podczas spotkania zespołu EERI z premierem Pakistanu wspomniano, że opracowanie odpowiedniego Krajowego Kodu budowlanego z odpowiednimi przepisami dotyczącymi projektu sejsmicznego zostało pozyskane dla lokalnych konsultantów i otrzymali oni miesiąc na wyprodukowanie takiego dokumentu.Projekt tego dokumentu kodeksu nie podlegał przeglądowi w momencie napisania tego sprawozdania. Wiele osób już rozpoczęło rekonstrukcję bez przepisów budowlanych lub egzekwowania.

reakcja i odbudowa

trzęsienie ziemi dotknęło bezpośrednio lub pośrednio populację około 3,5 miliona ludzi, a logistyka administrowania pomocą i wysiłki związane z odzyskiwaniem pieniędzy były niezwykle skuteczne. Oprócz oszałamiającej liczby zgonów, koszty ludzkie obejmują amputowanych, sieroty,niehigieniczne warunki prowadzące do chorób i ciężkiego niedożywienia. Pierwsze dni reakcji na katastrofę oznaczały nieskoordynowane wysiłki całego szeregu organizacji zaangażowanych w pomoc humanitarną.Niewiele było informacji o tym, kto co robi i co robi. Struktura koordynacyjna została później utworzona przez rząd w ramach Federalnej Komisji pomocy (FRC) i ERRA (Earthquake Reliefand Rehabilitation Authority) w celu koordynowania działań z innymi międzynarodowymi agencjami i organizacjami pozarządowymi. Według Banku Światowego pomoc będzie kosztować 2 miliardy dolarów. Według innych szacunków około 0,5 mln namiotów, 3.Potrzeba było 5 milionów koców, 60 000 ton żywności i 3 000 ton leków.

strategia schronienia została zorganizowana wokół trzech populacji: ludzi,którzy mieszkali w domach na niższych wysokościach,ludzi żyjących na wyższych wysokościach, którzy mogli wejść na niższe piętra, i ludzi żyjących w niedostępnych obszarach śnieżnych (5000-7000 stóp). Ludzie w dwóch poprzednich kategoriach byli zaopatrzeni w namiotowe wioski zarządzane przez jakąś agencję. Ludzie w ostatniej kategorii nie byli zmuszeni do schodzenia do namiotowych wiosek. Rozbitkowie są uczeni, aby budować przejścioweprzez materiał z odzyskanych szczątków, wzmocniony lokalnie dostępnymi materiałami, takimi jak drewno i siano, oprócz dostarczonych im falistych blach galwanizowanych (CGI).

Recykling dachów z blachy CGI ze zniszczonych domów był problematyczny ze względu na preferencje ludzi do wykorzystania tego materiału do ich trwałych konstrukcji później, a nie do konstrukcji tymczasowych. Opracowywane są rynki zbytu materiałów budowlanych. Rząd stworzył zachętę dla ludzi do korzystania z własnych materiałów, dając Darmowe arkusze CGI ludziom, którzy używają połowy własnych materiałów. Organizacje pozarządowe pracujące w dolinie Neelum zwróciły uwagę na problem osób przewożących ciężkie arkusze GI, ważące 8-9 kg każda, na większe wysokości. Sugerowano alternatywne lekkie materiały, takie jak plastikowe arkusze, ale ich niezdolność do przenoszenia ciężaru śniegu nie czyni z nich realnej alternatywy. Usuwanie gruzu było powolne, ponieważ większość ciężkiego sprzętu została związana z prześwitem drogowym i naprawą.Inne wrażliwości dotyczące usuwania gruzu obejmują ciała i ofiary ludzi nadal zakopane pod gruzami i niechęć do rozstania się z potencjalnie użytecznym złomem. Zrzucanie gruzu zebranego z miasta do dolin i wąwozów również było problemem, ponieważ ludzie narażają swoje życie, próbując odzyskać pręty młotami kowalskimi i gołymi rękami. Zanieczyszczenia z magazynów chemicznych, szpitali i magazynów pestycydów są istotną przyczyną problemów środowiskowych.Obecnie rząd Pakistanu szacuje, że 20-30% gruzu jest jeszcze usuwane.

około 67% placówek oświatowych na dotkniętym obszarze zostało zniszczonych. Koszt odbudowy szkół ww dotkniętych obszarach szacuje się na około $6 4 milion. Wielu studentów i nauczycieli zostało wysiedlonych, a niektórzy wyemigrowali aż do Islamabadu.Uczniowie, rodzice i nauczyciele chcą, aby szkoły zostały ponownie otwarte, ale niewiele szkół w dotkniętych obszarach jest funkcjonalnych. Niektóre szkoły namiotowe zostały otwarte, a życie wraca do normy. Poradnictwo traumatyczne dla studentówbędzie konieczne przez jakiś czas. Trzęsienie ziemi zniszczyło 782 instytuty zdrowia, więc obszar był prawie pozbawiony wszelkiego rodzaju udogodnień zdrowotnych po trzęsieniu ziemi. Pomimo szpitali bazowych i polowych, które działały na okrągło, trudno było uzyskać odpowiedni rodzaj zespołów medycznychi sprzętu do dotkniętych obszarów ze względu na trudny teren. Trzęsienie ziemi również poważnie wpłynęło na zdrowie matek, ponieważ większość tradycyjnych urodzonych albo zmarła, albo przeniosła się do bezpieczniejszych miejsc. Kobiety w ciąży nie będą potrzebowały opieki przed – i pourodzeniowej. Programy zdrowia psychicznego są administrowane zarówno przez rząd, jak i agencje międzynarodowe. Oddział psychiatrów został utworzony przez rząd, który jest finansowany w wysokości 5 milionów dolarów, aby administrować leczeniem stresu pourazowego.

Zarządzanie przesiedloną ludnością w obozach schronienia okazało się dużym wyzwaniem, a niektórzy ludzie nie przenieśli się do obozów w chwili pisania tego tekstu. Zapobieganie chorobom w obozach dotyczy urzędników państwowych. Choroby takie jak biegunka, respiratoryinfekcja i świerzb w zatłoczonych osadach namiotowych powstały w tyg.po trzęsieniu ziemi. Publikowane są instrukcje dotyczące higieny w celu zwiększenia świadomości wśród osób przebywających w obozach pomocy humanitarnej. Ponieważ ludność nie jest przyzwyczajona do życia w takim środowisku, problemy społeczne i kulturowe stwarzają trudności. Według jednego z pracowników pomocy humanitarnej, problemy skromnościskompilują wiele kobiet, aby czekały do zmroku, aby korzystać ze wspólnych toalet.

długofalowy projekt odbudowy i rehabilitacji ma rozpocząć się w połowie lutego (8.tydzień po katastrofie). Szacuje się, że rząd wybuduje około 400 000 domów. Liczne grupy i osoby prezentują idee na temat konstrukcji odpornych na trzęsienia ziemi, ale najwyraźniej nie są one właściwie skoordynowane w chwili obecnej. Organizacje zainteresowane budowaniem domów będą musiały przestrzegać standardów i procedur ustalonych i koordynowanych przez organ Odbudowy i rehabilitacji trzęsienia ziemi (ERRA), gdy te staną się dostępne.

według szacunków Banku Światowego na odbudowę i rehabilitację potrzeba będzie 3,5 miliarda dolarów.

Center for the Observation and Modeling of Earthquakes and Tectonics (COMET), 2005. Lokalizowanie usterki Kaszmir,http://comet.nerc.ac.uk/news_kashmir.html

Durrani, A. J., Elnashai, A. S., Hashash, Y. M. A., and Masud, A., 2005. Trzęsienie ziemi w Kaszmirze z 8 października 2005 roku, raport szybkiego spojrzenia, Mid-America Earthquake Center, Uniwersytet w Urbana-Champaign.

Geologia i tektonika Północnego Pakistanu w odniesieniu do października 8, 2005, trzęsienie ziemi, presentedat Earthquake Rehabilitation Conference, Seismology, Structures and Codes, November 8 – 9, 2005, Islamabad.

Ilyas, M., 2005. Komunikacja e-mail z M. Wielandem, przewodniczącym Komitetu Międzynarodowej Komisji ds. dużych zapór(ICOLD) ds. sejsmicznych aspektów projektowania zapór.

Seeber, L., and Armbruster, J. G., 979.Sejsmiczność łuku Hazara w północnym Pakistanie: Dekollement vs. basementfaulting, in A. Farah nd K. A. DeJong, eds., Geodynamika Pakistanu, GeologicalSurvey Pakistanu, 3-42.