Nós assistimos “Raízes” Com um “Raízes” Expert (Parte III)
Frango George e Tom Lea andar na frente. Mingo lá atrás. Michelle Short
então, temos visto um remake de raízes da história com Matthew Delmont, um historiador da Universidade do Arizona que literalmente escreveu o livro sobre isto.: Out in August, Making Roots: A Nation Captated covers the creation of Alex Haley’s fictionalized family history and the resulting 1977 minisseries on ABC—the most-watched drama in the history of television.
ontem, Matt e eu falamos sobre as raízes remake como um filme de ação, e a re-visão de Kizzy, filha de Kunta Kinte, como um guerreiro. (Você pode transmitir através de episódios AQUI. Hoje investigamos o Episódio 3-e, sim, haverá spoilers. Este penúltimo episódio gira em torno da educação do Filho de Kizzy, “Chicken George” (Regé-Jean Page) e do relacionamento complicado de George com Tom Lea (Jonathan Rhys Meyers), seu mestre ne’er-do-bem e pai desconhecido.Michael mecânico: bom dia, Matt! Então, Snoop Dogg rants à parte, pessoas de todas as raças parecem estar acolhendo esta história. Mais de 5 milhões de americanos assistiram a estreia ao vivo No Roots na segunda-feira, apesar da sobreposição com o jogo 7 das finais da Conferência Oeste da NBA. Força Guerreiros!) E o remake gerou uma hashtag interessante no Twitter: # RootsSyllabus.
Mateus Delmont: Sim, como #FergusonSyllabus, #CharlestonSyllabus, #LemonadeSyllabus, as pessoas estão usando essa hashtag para partilha de livros, artigos, filmes, e outros recursos relacionados à escravidão e história afro-Americana e da cultura. Cinco milhões de telespectadores não parecem muito em comparação com o público massivo que assistiu Roots em 1977, mas há um nível totalmente diferente de envolvimento dos telespectadores com essas novas raízes. Ver as pessoas expressarem seus pensamentos em tempo real em Kizzy, Chicken George, e Tom Lea é incrível, e então ter alguns dos principais historiadores no tuíte Escravidão para ajudar a contextualizar esta ficção histórica é muito legal.
MM: é difícil não amar Chicken George. Ele é um jovem convencido e vibrante que tem permissão para treinar e lutar contra os gamecocks do seu mestre em vez de trabalhar nos campos. Ele é otimista e confiante, enquanto que todos ao seu redor, de sua mãe ao velho Mingo—que lhe ensina tudo o que sabe sobre os pássaros—aprendeu por experiência que os brancos não são de confiança. Também conhecemos o Tom Lea, o violador em série da Kizzy. É um pequeno proprietário de escravos, um irlandês que se puxou pelas botas e aspira a ser aceite pela nobreza do Sul. Achei a representação soberba.
MD: the dynamic among Chicken George, Tom Lea, and Kizzy was really well done. As cenas com Kizzy e Lea eram difíceis de ver, mas eles pintaram um quadro claro de como a escravidão sobrevivente parecia para Kizzy.
cada vez que ela vê o George a mostrar algum parentesco com o mestre Tom, o pai dele, é como uma ferida de faca para ela.
MD: Sim, e eu gostei da forma como eles lentamente revelaram o quanto George sabia. Na série original, há uma narração chorosa onde Kizzy diz a George que o mestre é seu pai. Aqui ele parece surpreender Kizzy, dizendo-lhe que descobriu por conta própria. Toda a dinâmica mostra de novo como a ideia de família está emaranhada durante a escravidão.
MM: em um ponto, Lea diz algo que aponta para ele, e George meio que faz uma tomada dupla. Acho que ele sabia, mas reprimiu o pensamento porque não quer pôr em perigo a sua posição de privilégio. Ele tem a pele clara, viaja com o mestre, recebe dinheiro e prestígio pela sua encenação, e algumas roupas bonitas—e ele não está sujeito a um trabalho de campo brutal. Mas lá dentro, ele sabe.
MD: ele tem que lidar com o conhecimento de que seu pai o possui. Este episódio também fez um bom trabalho em retratar uma dinâmica onde Lea só possui um punhado de escravos. Quando ele fala com Chicken George sobre a possibilidade de George se casar, ele é muito claro que ele espera que ele mantenha a “barriga cheia” de sua esposa, a fim de “aumentar minhas ações.”
MM: vamos falar sobre Mingo. Chad Coleman estava na escuta, o Morto-Vivo, muitas coisas. E ele é perfeito como o velho escravo que passou pelo mesmo e não confia mais em ninguém além dos seus galos.
MD: Sim, Coleman foi realmente grande neste papel. Gosto destes momentos em que temos Personagens negros diferentes a orientar-nos um ao outro, mesmo que o façam relutantemente no início. Tom Lea ” está desesperado para provar que não é lixo, e George é seu meio para chegar lá.”
MM: como com Fiddler. Ambos tinham lugares de relativo privilégio e não queriam pôr isso em risco.
MD: ele também mostrou quantos desses personagens escravizados têm conhecimento especializado que é realmente valioso. Nós não falamos sobre isso no último episódio, mas Kunta tinha habilidade com os cavalos, e Mingo e Chicken George têm essas habilidades valiosas treinando os pássaros. O que achaste da luta de galos? Esta deve ser a maior Luta de galos da televisão desta década, certo?
MM: A Luta de galos foi enorme no sul—ainda é popular em alguns círculos, embora agora seja ilegal em todos os Estados. Mas as lutas foram um bom veículo para os escritores para sair da plantação e envolver personagens externos—podemos ver uma gama mais ampla da sociedade sulista e o enredo das ambições sociais de Tom Lea. Ele está desesperado para provar que não é lixo, e o George é o meio dele para chegar lá. Quanto ao skills, Sim, O mestre Tom não sabe nada sobre treinar galos, o que dá vantagem ao George. A certa altura, o George diz ao mestre algo como: “bem, então podes encontrar outra pessoa para lutar com os teus pássaros.”Ele usa o seu poder. Claro, é limitado—e o seu valor em dinheiro é obviamente uma espada de dois gumes.MD: acho que Alex Haley teria adorado este episódio. Ele fez toneladas de pesquisa sobre lutas de galos quando estava escrevendo raízes, e está claro em suas anotações que ele foi cativado pelo Chicken George. Fiquei surpreendido com o tempo que passámos com o Tom Lea neste episódio. A cena do duelo ajudou a transmitir a ansiedade classe-status de Lea e também cimentou sua relação com Chicken George, mas parecia lançado para um gesto em direção ao jogo dos tronos ou algo assim. Tipo: “vamos ter uma luta de espadas aqui!”
MM: Hmm. Nunca houve um duelo no original? De qualquer forma, senti que tinha um propósito: porque George salva a vida de seu mestre, Tom Lea está agora em dívida para com ele—e por isso é um negócio ainda maior quando ele trai George.
MD: esta cena de duelo não estava no livro ou na série original. Concordo que se encaixa na narrativa. Eu também poderia ver um comentário mais sutil sobre o que a cultura branca” civilizada ” se parece—que você sai em um campo e dispara um contra o outro. Não pude deixar de rir quando o Chicken George tem de encorajar a Lea dizendo: “agora és o gamecock!”
MM: Ha, yeah! Há um outro propósito nessa cena também: ela destaca como, se algo ruim acontece a um mestre, as famílias de escravos podem ser despedaçadas e vendidas. É por isso que o George e o seu amigo livre participam no duelo, e por isso insistem tanto para garantir que o Tom triunfa. Além disso, apenas como uma coisa estética, esta parecia uma versão mais realista de como um duelo pode realmente parecer do que o que eu já vi na TV. Quero dizer, normalmente são os velhos 50 passos, virar e disparar—e depois um ou ambos os homens caem. Mas este foi um caso muito confuso: a mão de Tom Lea tremendo de nervosismo, faltando o primeiro tiro, em seguida, tirando parte do rosto de seu rival com o segundo, após o qual os homens lutam, gravemente feridos, na sujeira e lama com suas espadas curtas. Muito, muito grosseiro, e ao contrário das representações de Hollywood de um duelo à moda antiga.
MD: Sim, foi um episódio muito violento, não foi? E de maneiras muito diferentes: o duelo é sangrento, Lea estupra Kizzy repetidamente, e então os gamecocks estão lutando até a morte em todas as outras cenas. Cada um tem um impacto na vida e no futuro dos personagens escravizados. Uma coisa que gostei no tema das lutas de galos foi o absurdo da Liberdade do Chicken George ligar se aquele pássaro ganhou ou perdeu.
MM: George é tão grato pela oportunidade, mas ele está sendo fodido de uma maneira importante. Lea está a apostar na liberdade do seu próprio filho! E depois ele renegou … acho que já estávamos à espera disso.Quando o mestre Tom é informado de que os escravos assassinos estão à solta, ele deixa de confiar em George.”
MD: And that’s why the scene and that story arc works. As coisas podem parecer que estão indo bem, ou como o mestre pode cuidar de seus escravos (e neste caso, crianças), mas os destinos de pessoas escravizadas ainda estavam amarrados com os caprichos dos proprietários de escravos. O que achaste da Kizzy neste episódio?
MM: ela era excelente. Ela realmente capturou a dolorosa dinâmica de ter treinado como a pequena criança guerreira de Kunta, e aqui ela está perdendo seu filho para esse mestre violador. Também queria trazer à tona a questão da rebelião do Nat Turner. Quando o mestre Tom é informado que escravos assassinos estão à solta, ele pára de confiar em George em um centavo e acorrentá-lo para a carroça, então e lá. De repente, todos os escravos são suspeitos. Acho que esse também foi o ponto de viragem para George, quando ele percebeu que não era melhor do que o resto deles aos olhos do mestre.
MD: Sim, as coisas mudam muito rapidamente lá. Aquela linha em que um dos outros personagens brancos diz: “Nat Turner é uma febre—nunca se sabe qual Negro vai apanhá-la”, foi uma boa encapsulação daquele momento carregado.
MM: Como é suposto um escravo proteger-se desse tipo de paranóia?
MD: Chicken George e Mingo tornam-se imediatamente suspeitos. É como se de repente, Lea e outros senhores de escravos que escravizados não querem ser mantidos em cativeiro e podem resistir ativamente. A referência a Nat Turner também me fez pensar em quanto terreno histórico a série está tentando cobrir-como passamos da Guerra da Independência para Nat Turner para a Guerra Civil. Pedaços de tempo continuam passando.
MM: yeah, like that jump cut from Kizzy’s initial rape to the delivery of Chicken George. Então Nat Turner estava nas raízes originais? Deve ter sido.
MD: Sim, e foi um tipo de momento semelhante. Enganaram-se na data da série original. Creio que disseram que a rebelião de Nat Turner aconteceu em 1841 em vez de 1831. TV e história!”Tenho de imaginar que os escritores estavam a pensar em Ferguson, Baltimore, e nas Regras do toque de recolher.”
MM: What would you say were the most striking departures from the original Chicken George saga, not counting the duel?
MD: primeiro, o elenco: Ben Vereen interpretou Chicken George no original. Ele tinha o charme do personagem para baixo, mas era mais difícil acreditar que ele era o filho de Tom Lea, uma vez que ele é um ator de pele mais escura. E Vereen tinha a mesma idade que Leslie Uggams, que interpretou sua mãe, Kizzy, mas isso é outra história. Achei que a Regé-Jean Page jogava muito bem ao Chicken George. A segunda coisa é que, no original, ir para Inglaterra é uma oportunidade positiva. Tom Lea perde a aposta de luta de galos, mas ir para Inglaterra é uma chance para George deixar a América—ele não foi levado à força no final do episódio como ele está aqui. E, embora eu geralmente não seja um defensor da precisão histórica, a escravatura já não era legal em Inglaterra no final dos anos 1830, por isso não sei o que é suposto acontecer ao George quando ele lá chegar.
MM: eu tinha precisamente o mesmo pensamento.
MD: O Reino Unido aprovou a Slave Trade Act em 1807 e a Slavery Abolition Act em 1833. O Chicken George devia ser livre.
MM: bem, talvez ele consiga o seu desejo afinal. Então, como pode um historiador não ser um defensor da precisão histórica?
MD: Bem, eu faço um monte de história de TV e cinema, então eu tento lembrar que essas coisas têm que ser divertidas e comercialmente viáveis em primeiro lugar e acima de tudo. Se eles podem ser historicamente precisos, tanto melhor! Eles tinham alguns historiadores muito bem respeitados como conselheiros nesta série e eles estavam muito mais sintonizados para obter os detalhes corretos.OK, melhor momento do Episódio 3?
MD: dois momentos se destacaram: a cena de abertura, onde vemos Kizzy se limpando após Tom Lea sair . Estes detalhes nunca teriam sido mostrados no original. Anika Noni Rose faz um trabalho incrível durante todo o tempo, e eu pensei que a cena de abertura realmente definir o tom. E então Marcellus, o negro livre que quer comprar a liberdade de Kizzy, quando ele está falando sobre como ele está livre, mas ele está ficando cansado de tirar seus papéis cada vez que um xerife fica de mau humor ou “algum cara não gosta do meu visual.”Parecia uma das linhas mais relevantes para o nosso momento contemporâneo. Ele ecoa uma linha do episódio 2, quando um Patrulheiro branco diz Kunta e Fiddler que eles não podem estar na estrada depois de escurecer. Imagino que os escritores estavam a pensar em Ferguson, Baltimore, e nas Regras do recolher obrigatório.
MM: Estamos com medo que Marcelo—quase mais do que para os escravos, porque podemos ver o quanto ele tem de perder, e o quanto ressentimento alguns brancos pobres pode ter a ver esta livre, muito bem-para-preto-homem em seu meio. Ele teria de estar sempre a proteger-se. Quando ele foi sozinho naquela carroça, a seguir o seu caminho, fiquei cheio de medo que algo terrível lhe acontecesse.
MD: mais alguma coisa deste episódio?
MM: acho que já falámos sobre isso. Até amanhã, então!Michael Mechanic e Matthew Delmont voltarão amanhã para recapitular o final do Roots, que será exibido esta noite na história.