ReliefWeb
Learning from Earthquakes
An EERI reconnaissaif Hussain, Coffman Engineers, Inc., Encino,California; Ahmed Nisar, MMI Engineering, Oakland, California; Bijan Khazai,Columbia University, Earth Institute; and Grant Dellow, Institute of Nuclear and GeologicalSciences, New Zealand, visited Pakistan November 13-20, 2005. Durante a visita, a equipe foi hospedada pela Universidade de engenharia e Tecnologia (UET) da Província da Fronteira Noroeste (NWFP) e passou quatro dias nas áreas afetadas pelo terremoto no norte do Paquistão. O pessoal da UET da NWFP incluía o Dr. Qaisar Ali, yedM. Ali, e o Sr. Mansoor Khan. A viagem incluiu um levantamento de helicóptero da área cortesia do Exército paquistanês. A equipe também participou de uma Conferência Internacional de dois dias sobre o terremoto organizada pelo NWFP UET inIslamabad e se reuniu com o primeiro-ministro do Paquistão na casa da PM.
o presente relatório resume as principais considerações das informações recolhidas durante a visita. The publication of this reportis fund-ed by EERI’s Learning from Earthquakes Program, under NationalScience Foundation Grant #CMS – 0131895. (Nota: para obter fotos de thereconnaissance equipe pode ser visto em www.eeri.org/google.)
Introdução
Em 8 de outubro de 2005, às 8:50 horas horário local, uma magnitude Mw = 7.6 terremoto atingiu a região do Himalaia de northernPakistan e Caxemira. O epicentro do terremoto foi localizado aproximadamente 9 km ao norte da cidade de Muzaffarabad, a capital da parte Paquistanesa-administradora da Caxemira, conhecida como Azad Jammu Caxemira (AJK).
a morte oficial do governo paquistanês em novembro de 2005 era de 87.350, embora se estime que o número de mortos poderia chegar a mais de 100.000. Cerca de 38.000 foram feridos e mais de 3,5 milhões ficaram sem casa. De acordo com os números do governo,19 000 crianças morreram no terramoto,a maior parte das quais em colapsos generalizados de edifícios escolares. O terremoto afetou mais de 500.000 families.In além disso, cerca de 250.000 animais de fazenda morreram devido ao colapso dos celeiros de pedra, e mais de 500.000 grandes animais necessitaram de abrigos imediatos do inverno rigoroso. Estima-se que mais de 780.000 edifícios foram destruídos ou danificados para além da reparação, e muitos mais foram inutilizados por longos períodos de tempo. Destes,cerca de 17 000 edifícios escolares e a maioria dos hospitais mais importantes perto do epicentro foram destruídos ou gravemente envelhecidos. As linhas de vida foram negativamente afectadas, especialmente as numerosas estradas e auto-estradas vitais que foram encerradas por deslizamentos de terra e falhas de pontes. Várias áreas ficaram isoladas através de rotas terrestres, mesmo três meses após o evento principal. A energia, o abastecimento de água e os Serviços de telecomunicações foram reduzidos durante vários períodos de tempo, embora na maioria dos serviços tenham sido restaurados dentro de algumas semanas.
a deslizamento massivo de terras foi uma característica particular deste evento. Uma banda muito densa e de alta frequência de deslizamentos de terra foi despoletada ao longo do traço de ruptura de falha nas áreas midslope; no entanto,dissipou-se rapidamente com a distância da zona de ruptura da falha.Quase todos os deslizamentos de terra eram rasos, com diapositivos desagregados, com dois deles maiores que 0,1 km2. Devido à paisagem geralmente árida, a liquefacção não foi observada ou relatada por outros.
Sismotectónica
actividade sísmica no sul da Ásia é uma consequência directa da colisão das placas indianas e eurasianas, que resulta do movimento noroeste da placa indiana à taxa de 4-5 cmper ano. A colisão re-sultante fracturou a placa indiana em fatias transversais abaixo da bacia de caxemira e é conhecida como zona indo-Kohistanseismica (Seeber e Armbruster 1979).
o terremoto ocorreu dentro da Faixa de Hazara-Kashmirsyntaxis do Himalaia. A principal característica identificada nesta zona é a falha de Balakot – Bagh (Hussain 2005), que é a fonte provável do terremoto.A solução do plano de falha mostra um ataque de 338 graus, mergulhando cerca de 50 graus na direção N-NE perto da superfície com um mergulho mais suave na profundidade. O deslizamento da rede para este evento, estimado por levantamento de campo e alterações de alcance de radar, é de 4,2 ± 0, 5 m, com um deslizamento máximo de aproximadamente 5m. a profundidade focal relatada para este evento varia de 3km (MSSP), a 20km (USGS), a 26km (IGS).
a distribuição da intensidade estimada e interpretada pelo Serviço Geológico do Paquistão está estreitamente associada à zona de ruptura. Fora da estreita (5 – 0 km) largura da rupturezone, os sinais de danos pareciam ser bastante menores. Enquanto não wasdamage em locais mais distantes, como Abbotabad (35 km de upture zona),Islamabad (64 km) e Lahore (> 250 km distante), pode ser attributedto local de efeitos ou má construção de intensa shakingfrom o terremoto. Dentro da zona de ruptura, a cidade de Muzaffarabadsuffered grandes danos (IX-X na escala MMI), e a cidade de Balakot foi totalmente destruída (X na escala MMI). A distribuição de choques subsequentes, nas zonas de Balakot, Batagram, Allai e Beshram Qila, sugere que a falha se prolongou na direcção NW.
The surface trace of the causative faultcan be interpreted from the map of ground deslocements from radar amplitudemeasurements (COMET 2005). A ex-impressão superficial da falha também pode ser detectada de forma precoce em imagens de alteração litológica a partir dos dados do Landsat. Uma projeção de relevo 3-D mostra a expressão desta falha não só na geologia da superfície, mas também na geomorfologia da superfície.
devido à falta de instrumentação,não há registros de movimentos fortes dentro da zona de agitação intensa.Os dados observacionais e os relatórios dos habitantes locais sugerem uma forte componente vertical e 30-45 segundos de forte agitação. Strong motion records in Abbotabad (35 km from ruptura zone), Murree (34 km), and Nilore (54 km) show maximumhorizontal peak ground accelerations(PGA) of 0.231 g, 0.078 g and0.026g, respectively; and vertical PGAs of 0.087 g, 0.069 g and 0.03 g, respectively (MAEC, 2005). O PGA horizontal máximo foi 0. 16g na crista e 0,1 gat na base da Barragem de Tarbela (localizada a aproximadamente 78 km de distância),e 0.1 g a jusante da Barragem de Mangla (aproximadamente 90 km / distant) foram também notificados (Ilyas 2005).
deslizamentos de terras
concentrações de deslizamento de terras ao longo da rupturezona foram muito elevadas, mas rapidamente dissiparam-se a menos de 2 km da projecção superficial da falha. Durante o reconhecimento aéreo da área afectada, os danos causados por deslizamento de terra pareceram ser mais severos na muralha, com concentrações relativamente baixas do lado da muralha. Uma concentração muito alta de grandes e pequenos deslizamentos de terra foi observada na área média ao longo da projeção superficial da falha.
o número de quedas também aumentou significativamente ao longo das encostas. Concentração de deslizamento de terras ao longo dos declives médios. comaspectos na falha-direcção normal, mostrando uma forte indicação de efeitos de rupturedirectividade. Outros efeitos como a amplificação topográfica de topo foram amplamente observados, especialmente no caso de cristas alongadas com declives. Em alguns casos, onde o movimento do solo era perpendicular ao eixo de theridge, os danos foram notados de um lado da encosta da crista, mas não do outro. Esta variabilidade pode dever-se à construção de estradas activas que criam uma fraqueza no sentido do colapso total, para além do componente estrutural/geológico, aumentando assim a maior susceptibilidade de um destes âmbitos.
deslizamentos de terras pouco profundos e perturbados:
deslizamentos de terras pouco profundos e ondulações em encostas naturais íngremes e cortes de estradas íngremes foram iniciados durante o terramoto. Eles representavam a maior ameaça para as estradas de montanha e as bases de encosta estruturasat. Embora em escala relativamente pequena, os deslizamentos de terras pouco profundos tinham uma natureza penetrante que contribuiu significativamente para os danos causados pelo sismo, particularmente nas encostas mais baixas habitadas por grandes populações humanas. Muitas destas encostas, tais como ao longo do rio terracein Muzaffarabad, continuam a representar um grande risco devido à presença de grandes rachaduras de tensão desde 10 m, especialmente desde que foram criados abrigos de emergência nessas áreas.
os deslizamentos de terras pouco profundos não estavam associados a unidades geológicas específicas e/ou tipo de encostas. Eles eram tão profundos quanto a zona raiz da cobertura vegetativa, em qualquer lugar de várias casas decimais a um metro de profundidade, e consistiam de matéria seca, altamente desagregada e fracturada que cascata declive para áreas mais lisas em ou perto da base das encostas da tenda.
deslizamentos de terras profundos:
deslizamentos de terras profundos eram muito menos numerosos do que diapositivos rasos. Os dois mais significativos (mais de 0,1 quadrados) foram notados em Muzaffarabad e no Vale de Jhelum. O primeiro, localizado no norte de Muzaffarabad, ocorreu em uma unidade dolomítica de calcário que thathad anteriormente falhou e danificou o Rio Neelum por um dia. Havia evidências de um deslizamento de terras pré-existente nesta formação que também tinha represado o rio. A enorme e profunda falha no Jhelum Valley estava a 36 km a sudeste do epicentro e a 3 km da projeção superficial da falha numa unidade de arenito Unida. O deslizamento de terra foi de mais de 1 km de largura e a distância entre o topo da superfície do deslizamento e a superfície dos escombros foi de mais de 2 km. (Ver o relatório especial sobre o sismo na Newsletter de dezembro de 2005 da EERI para mais discussão deste slide.Os escombros criaram uma barragem que bloqueou a convergência dos rios twosmall no fundo do Vale.
quedas Rochosas:
quedas Rochosas envolvendo grandes rochas ou rochas eram comuns e resultaram em danos consideráveis e perturbações nas estradas,estruturas e comunidades. Muitas dessas diapositivos, desencadeadas por réplicas frequentes, resultaram em mortes significativas.
estruturas
A maior parte dos danos causados pela construção do solo, embora um grande número de edifícios localizados principalmente em ou perto de slopes foram destruídos por falha do solo devido a deslizamento de terras ou subsidência. A maior concentração de edifícios destruídos ou danificados foi em Muzaffarabad e Balakot. Outras cidades como Bagh e Rawlakot também tiveram danos significativos, mas não foram visitadas pela equipe EERI devido ao tempo limitado. Estima – se que em Muzaffarabad, 30-50% dos edifícios foram destruídos ou gravemente danificados no evento principal. As principais concentrações de danos nos rios Muzaffarabad situam-se em áreas mais profundas ao longo dos rios Neelum e Jhelum.Os danos em Balakot foram diretamente relacionados à ruptura da falha. Em Abbotabad, os danos deveram-se à resposta Local na zona Cantonal, que foi relatadamentedesenvolvida nos antigos pântanos. Várias outras cidades localizadas ao longo da rupturezone (Bagh para Batagram) também sofreram danos significativos em sua construção. O colapso widelifotográfico das Torres Margala Emislamabad, localizado a mais de 80 km do epicentro, pode ter sido devido a problemas relacionados com a construção.
uma pesquisa de helicópteros revelou que um grande número de edifícios nas áreas mais rurais e montanhosas – talvez até 50% nas áreas próximas à ruptura da falha – foram destruídos ou envelhecidos severos. Trata-se, na sua maioria, de quintas pertencentes aos agricultores de montanha migratórios e não migratórios. O governo do Paquistão estima que mais de 80% do total de edifícios destruídos estavam localizados em regiões rurais.
construção de parede de rolamentos:
a maioria dos edifícios na área afectada são de construção de paredes não reforçadas para alvenaria (URM).A estrutura típica é constituída por um ou dois andares de Pedra não forjada,tijolos sólidos ou blocos de betão para alvenaria com pavimentos reforçados. As estruturas do telhado são planas ou estridentes. As cidades e aldeias mais pequenas de telhados planos consistem em placas de lodo de madeira (não maquinadas) e placas de lodo reforçadas com barras e, ocasionalmente, placas de betão levemente reforçadas (“Tayyar Chath”) ou chapas GI (ferro galvanizado). As grandes cidades construíram telhados de betão armado. A construção do telhado arremessado, retorcido, com ou sem quadris, é emoldurada com tranças de madeira ou de aço leve, com cobertura de chapas onduladas de metal. Os telhados em mosaico também podem ser encontrados nesta região. As aldeias menores também contêm estruturas adobe que,como esperado, tiveram um desempenho fraco no terremoto.
fundações são construídas principalmente de pedras ou tijolos com cerca de dois a três pés abaixo do limiar e 8 a 24 polegadas de largura. O único reforço de aço encontrado na maior parte da estrutura da parede de rolamentos é em lintels (janelas ou cabeçalhos de portas),e normalmente consiste em quatro barras #4 em um feixe de concreto 9 x 9 com gravatas de stirrupsor a 9-2 polegadas de distância. Normalmente, nenhuma viga de ligação faz parte da parede e não existem ligações positivas entre as paredes e os andares/telhados.O desempenho dos edifícios da parede de URM no terremoto foi variado e parece ter dependido de fatores como redundância em paredes estruturais e qualidade de materiais e construção.
em áreas de forte agitação, a maioria das estruturas de parede com Maçonaria colapsaram ou sofreram danos graves. Uma grande parte destas estruturas foram construídas de grés redondos não-vestidos com argamassa de cimento de lama ou de pique. A fraqueza da argamassa era claramente evidente;a argamassa desmoronava-se mesmo quando manipulada com as próprias mãos. As questões relacionadas com a construção de blocos de betão foram a fraca resistência dos blocos, a fraca argamassa e a falta de detalhamento sísmico. Em geral, os edifícios de paredes de tijolo de firedclay parecem ter sido melhores do que os outros tipos de construção de paredes.Construção Emoldurada:
uma pequena percentagem de edifícios na área, na sua maioria edifícios multi – históricos maiores nas cidades maiores, não são Construção de estruturas de betão armado com paredes não estruturais in-fillblock ou tijolos com acabamento de gesso. Os pisos são, na sua maioria, de construção de brames e lajes, sustentados por colunas que repousam sobre fundações de pad.Não existe um sistema lateral resistente à força, e são principalmente as paredes de enchimento que fornecem alguma quantidade de força lateral e rigidez. Uma série de edifícios, alguns deles de três ou quatro andares de altura, foram vistos descansando inteiramente sobre paredes de enchimento “não estruturais”, enquanto as colunas tinham falhado apenas abaixo do primeiro andar elevado. Muitas falhas de histórias suaves/fracas foram observadas em edifícios multistoriais com lojas abertas no primeiro nível de piso / chão e espaço residencial murado nos andares superiores.
escolas e Hospitais:
virtualmente todos os edifícios escolares são edifícios do governo e propriedade, e todas as comunidades têm uma escola primária, mesmo os remotevillages. Uma evidência total sugere danos catastróficos para uma proporção mais elevada de escolas públicas do que edifícios não governamentais nas mesmas áreas. A fraca qualidade da construção e a falta de projecto sísmico foram agravadas nestes colapsos de construção. Embora a maior parte dos edifícios escolares tenha sido colmatada total ou parcialmente, muitas escolas estavam abertas e a funcionar com as aulas que estavam a ser ministradas no pátio escolar adjacente.
muitos hospitais da região também sofrem danos graves ou colapsaram. Dos dois principais hospitais de Muzaffarabad, o principal Hospital militar combinado (CMH) entrou em colapso total, matando ou matando muitos pacientes e trabalhadores. Os moradores da cidade tiveram que contar com a ajuda médica de emergência dos militares e ONGs, como o Crescente Vermelho/Cruz Vermelha, enquanto se mobilizavam para o esforço de resgate 24 horas após o terremoto.
um grande hospital em Abbotabad, o AyubMedical College, foi uma instalação de cuidados críticos perdidos devido à falta de um processo adequado de avaliação do terremoto. O hospital foi evacuado e os pátios foram direccionados para o pátio dianteiro das instalações devido a uma classificação errada dos danos não estruturais como grandes danos estruturais. Isto resultou numa interrupção significativa das operações hospitalares. Um problema semelhante ocorreu com o Instituto Médico de theAbbas em Muzaffarabad.
a questão da avaliação da segurança pós-sismo é significativa mesmo para edifícios comuns. Devido à falta de pessoal qualificado, um certo número de proprietários duvidosos quanto à segurança das suas casas deslocaram-se temporariamente para cidades ou tendas distantes, mesmo que as suas casas não parecessem ter quaisquer danos significativos.
linhas salva-vidas
transporte:
estradas encerradas cortam completamente o acesso aos becos Jhelum, Neelum e Kaghan. Os deslizamentos de terras foram a principal causa dos encerramentos. O problema das falhas da inclinação ao longo dos cortes de estradas foi agravado por um processo de construção de estradas que utiliza explosões em estruturas fracas e cortes nos dedos dos pés de deslizamentos de terras pré-existentes.Muitos encerramentos de estradas deveram-se a deslizamentos pouco profundos e desagregados e a quedas de rochas que raramente causaram a perda total do banco de estradas. No entanto, a natureza insustentável dos escombros e a presença de massas rochosas desorganizadas nas encostas situadas acima da estrada criaram desafios permanentes para limpar e abrir as estradas.
o problema do encerramento de estradas era tão significativo que o exército dedicou 12 batalhões de engenheiros a abrir estradas. Devido à vasta experiência daarmy com a construção de estradas e à disponibilidade de construtores qualificados nas comunidades montanhosas, após muitos anos de construção da Auto-Estrada de Karakoram, a abertura e a reconstrução das estradas foi adequadamente facilitada. Na época do reconhecimento, a estrada Jhelum ValleyRoad,a estrada do Vale de Kaghan, e a Rodovia Karakuram tinham sido abertas. A estrada do Vale do Neelum, a única outra estrada principal na área afetada, tinha apenas um trecho de 5 km que restava para ser desimpedido. Enquanto a maioria das estradas principais foram reabertas, há uma vasta rede de estradas terciárias que atravessam a comunidade montanhosa nas altitudes mais altas. Muitas destas salas permanecem fechadas, cortando populações que nem sequer experimentaram os efeitos diretos do terremoto e dificultando os esforços de Socorro.Várias pontes foram danificadas, especialmente no Vale de Jhelum e em Balakot. No entanto, um certo número de pontes não sofreu grandes danos e estavam abertas ao tráfego. Dentro da zona afetada pelo terremoto, o tipo de Ponte pós-prevalente era qualquer Ponte de suspensão ou concreto reforçado múltiplas pontes de envergadura. O primeiro consiste de um lenhador apoiado em vigas de aço suspensas por cabos de aço no lado esquerdo do deck. Os cabos são suportados por uma torre em cada extremidade e ancorar em um bloco de Âncora de concreto. Além disso, o pavimento é impedido por cabos ligados a um cabo longitudinal de cada lado abaixo da elevação do convés e ancorados em blocos de fixação de betão. As pontes de suspensão são tipicamente para uso pedonal, com alguns permitindo o tráfego de veículos.Os danos nas pontes suspensas variaram entre a ruptura da base da torre e o colapso completo das torres.
não houve danos nos cabos ou na cabina, excepto numa ponte onde os cabos foram fracturados após o colapso das torres devido a um incêndio numa loja adjacente contendo gascilinders.
pontes de betão armado nas areatipicamente consistiam em decks de betão armado simples ou múltiplo, apoiados em colunas de betão armado ou paredes de Cais. Os danos causados às pontes de concreto reforçado variaram entre o deslizamento do convés ou o movimento significativo das paredes de gume.
o abastecimento de água
o armazenamento privado de água sob a forma de tanques de armazenamento montados à prova de teto é prevalente na área. Nos terremotos, muitos tanques de água acima mudaram ou entraram em colapso. = = ligações externas = = A água do rio é transportada de seis linhas de entrada e tratada numa série de filtros de areia rápidos e clarificadores. Os danos a este sistema de água variaram desde danos a clarifierbaffles, unidades de controle de motor e Canalizações de distribuição em algumas áreas.Com a ajuda da UNICEF, o sistema foi reparado rapidamente-a água não tratada foi devolvida em cinco dias, e a água tratada estava disponível tendays após o terremoto.
em aldeias e aldeias menores, aquarelas de poços privados de água subterrânea ou córregos naturais. Em um caso, uma aldeia localizada entre Mansehra e Ghari Habibullah experimentou uma elevação significativa de água em seus poços, duas semanas após o terremoto, e os moradores locais relataram alta turbidez.
Outras Linhas Salva-Vidas:Apesar de o serviço telefónico terrestre não ser Operacional, foram erguidas novas torres de telecomunicações sem fios com os ensaios do sismo, tendo as comunicações sido totalmente restauradas relativamente rapidamente depois disso.
a electricidade para a zona de Muzaffarabad provém da Barragem de Mangla e de uma central hidroeléctrica local de 30 megawatt Jhangra. A perda de energia em Muzaffarabad deveu-se a transformadores caídos e linhas quebradas. A eletricidade foi totalmente restaurada na maior parte da cidade por cinco a seis dias. As principais torres de transmissão saíram-se muito bem, sem danos nas torres mesmo na área de agitação intensa. Em um caso,no entanto, um deslizamento de terra danificou a linha de transmissão perto de Balakot.
o aquecimento é fornecido quer a partir de electricidade quer a partir de GPL. Não existem linhas de fornecimento de gás natural para Muzaffarabad. As disposições relativas ao planeamento sísmico e aos códigos de construção, embora o Paquistão tenha designado zonas sísmicas, a área que sofreu no sismo não foi classificada ou foi considerada Zona 2 (equivalente à zona UBC 2: risco baixo a moderado). As principais cidades de Peshawar (Zona 2), Islamabad (Zone2), Carachi (Zona 2) e Quetta (Zona 4) foram classificadas, mas não de forma que concorde com as que constam do apêndice III do Capítulo 6 da UBC de 1997, onde Islamabad, Peshawar e Carachi são todas classificadas como zona 4. O risco sísmico não é alvo de grande atenção nas decisões de planeamento urbano e políticas, e o projecto sísmico não parece ter grande prioridade, excepto no caso de projectos de grande ou grande visibilidade.Em reuniões com funcionários públicos, tornou – se evidente que não havia aplicação do código na região. Parece que a maioria dos engi-neers praticantes nas principais áreas urbanas usam o UBCfor design de construção. A utilização de códigos ACI e de normas Britânicas é igualmente comum. Em uma reunião da EERI equipe com o Primeiro-Ministro do Paquistão,foi mencionado que o desenvolvimento de uma adequada construção nacional codewith apropriado projeto sísmico disposições havia sido terceirizado para localconsultants, e eles tinha sido determinado um mês para produzir um tal documento.Um projecto deste documento de código não estava disponível para revisão no momento em que este relatório foi redigido. Muitas pessoas já começaram a reconstruir sem códigos de construção ou aplicação. O sismo afectou uma população de cerca de 3,5 milhões de pessoas, directa ou indirectamente, e a logística da administração da ajuda e dos esforços de re – lief tem sido extremamente difícil. Além do número impressionante de Mortes, o custo humano inclui amputados, órfãos, condições pouco higiênicas resultando em doenças e desnutrição severa. Os primeiros dias da resposta a catástrofes foram assinalados por esforços não coordenados entre uma série de organizações envolvidas no trabalho de Socorro.Havia pouca informação sobre quem estava a fazer o quê e sobre a clarividência. Mais tarde, foi criada uma estrutura de coordenação pelo governo no âmbito da Comissão Federal de Ajuda Humanitária (FRC) e da ERRA (autoridade para a ajuda e Reabilitação aos sismos) para coordenar as actividades com outras agências internacionais e Ong. De acordo com o Banco Mundial, o trabalho de Socorro custará US$2 bilhões. De acordo com outra estimativa, aproximadamente 0,5 milhões de tendas, 3.Foram necessários 5 milhões de cobertores, 60.000 toneladas de alimentos e 3.000 toneladas de medicamentos.
a estratégia de abrigo foi organizada em torno de três populações: pessoas que viviam em casas nas altitudes mais baixas,pessoas que viviam em elevações mais altas que podiam chegar às altitudes mais baixas, e pessoas que viviam em áreas inacessíveis de linhas de neve (5,000-7,000 pés). As pessoas das duas primeiras categorias foram dotadas de aldeias geridas por uma agência. As pessoas da última categoria não foram obrigadas a descer para as aldeias amontoadas. Os sobreviventes estão a ser ensinados a construir uma escavadora transicional utilizando materiais provenientes de detritos recuperados, reforçados com materiais disponíveis localmente, tais como madeira e feno, para além das chapas onduladas de galvanizediron (CGI) que lhes são fornecidas. A reciclagem de telhados de chapas CGI a partir de moradias destruídas tem sido problemática devido à preferência das pessoas por utilizarem materiais de revestimento para as suas estruturas permanentes mais tarde e não para estruturas temporárias. Estão a ser criados meios para o fornecimento de material de construção. O governo criou um incentivo para as pessoas usarem os seus próprios materiais, dando folhas de CGI gratuitas a pessoas que utilizam metade dos seus próprios materiais. As ONG que trabalham no Vale do Neelum constataram o problema das pessoas que transportam chapas GI pesadas, pesando 8-9 kg Cada, a altitudes elevadas. Foram sugeridos materiais leves alternativos, como folhas de plástico, mas a sua incapacidade de suportar o peso da neve não os torna uma alternativa viável. A remoção de detritos tem sido lenta, porque grande parte do equipamento pesado foi amarrado na remoção e reparação de estradas.Outras sensibilidades em relação à remoção de detritos incluem corpos e Perdas de pessoas ainda enterradas sob os escombros e uma relutância em se separar com sucata potencialmente útil. O despejo de escombros recolhidos da cidade para os vales e desfiladeiros também tem sido um problema, uma vez que as pessoas estão a pôr em risco as suas vidas ao tentarem recuperar os rebardos com marretas e mãos nuas. Os detritos provenientes de armazéns químicos, hospitais e áreas de armazenamento de pesticidas são uma importante causa de preocupação ambiental.Atualmente, o governo paquistanês estima que 20-30% dos detritos ainda estão por remover.
cerca de 67% das instituições de ensino na área afectada foram destruídas. O custo da reconstrução das escolas nas áreas afetadas é estimado em cerca de US $ 6 4 milhões. Muitos estudantes e professores foram deslocados, e alguns migraram para Tão longe quanto Islamabad.Alunos, pais e professores querem que as escolas reabram, mas poucas escolas nas áreas afetadas são funcionais. Algumas escolas de tendas foram abertas, e a vida normal está a voltar ao normal. Terapia de Trauma para os alunos vai ser necessário por algum tempo. O sismo destruiu 782 instituições de saúde, de modo que a área estava quase desprovida de qualquer tipo de facilitador de saúde após o sismo. Apesar dos hospitais de base e de campanha que funcionavam a tempo inteiro, foi difícil conseguir o tipo certo de equipas e equipamentos médicos para as áreas afectadas devido ao terreno difícil. O sismo afectou igualmente gravemente a saúde materna, uma vez que a maioria dos aniversários tradicionais morreu ou mudou-se para locais mais seguros. As mulheres grávidas não necessitarão de cuidados pré e pós – natais. Os programas de saúde Mental estão sendo administrados tanto pelo Governo quanto pelas agências internacionais. Uma força-tarefa de psiquiatras foi formada pelo governo que é financiada em US $5 milhões para administrar o tratamento de estresse pós-traumático. A gestão das populações deslocadas nos campos de abrigo revelou-se um grande desafio e algumas pessoas não se tinham deslocado para campos a partir desta escrita. Prevenção de doenças em campshas funcionários do governo em causa. Doenças como diarréia, infecção respiratória e sarna em acampamentos lotados surgiram nas semanas seguintes ao terremoto. Estão a ser publicadas instruções em matéria de higiene para sensibilizar as pessoas para os campos de refugiados. Uma vez que a população não está habituada a viver num ambiente como este, as questões sociais e culturais estão a criar dificuldades. De acordo com um trabalhador de Ajuda Humanitária, as questões de modestecompelam muitas mulheres a esperar até ao anoitecer para utilizar as instalações sanitárias comunitárias.
um projecto a longo prazo de reconstrução e reabilitação deverá começar em meados de fevereiro (8.ª semana após a catástrofe). Estima-se que cerca de 400.000 casas serão construídas pelo governo. Numerosos grupos e indivíduos estão a apresentar medidasrelativas à construção resistente a sismos, mas não estão, aparentemente, a ser devidamente coordenados neste momento. As organizações interessadas na construção de casas terão de seguir as normas e procedimentos estabelecidos e coordenados pela Autoridade de reconstrução e reabilitação do sismo (ERRA), quando estes estiverem disponíveis.
de acordo com uma estimativa do Banco Mundial, US $3,5 bilhões serão necessários para a reconstrução e reabilitação.
Center for the Observation and modeling of Earthquakes and Tectonics (COMET), 2005. Localizar a falha de caxemira,http://comet.nerc.ac.uk/news_kashmir.html
Durrani, A. J., Elnashai, A. S.,Hashashash, Y. M. A., and Masud, A., 2005. O terremoto de caxemira de 8 de outubro de 2005, um relatório Quick Look, Centro de terremotos da América Central, Universidade deillinois em Urbana-Champaign.
Hussain, A., 2005. Geologia e tectónicas do Norte do Paquistão em relação a 8 de outubro de 2005, sismo, conferência de reabilitação de sismos, Sismologia, estruturas e códigos, 8 a 9 de novembro de 2005,Islamabad.
Ilyas, M., 2005. Comunicação por correio electrónico com M. Wieland, Presidente da Comissão Internacional das grandes barragens(ICOLD) do Comité para os aspectos sísmicos da concepção das barragens.
Seeber, L., and Armbruster, J. G., 979.Sismicidade do arco Hazara no norte do Paquistão: Decollement vs. basementfaulting, in A. Farah nd K. A. DeJong, eds., Geodynamics of Pakistan, GeologicalSurvey of Pakistan, 3 – 42.