ReliefWeb

Lernen von Erdbeben
Ein EERI-Aufklärungsteam bestehend ausaif Hussain, Coffman Engineers, Inc., Encino, Kalifornien; Ahmed Nisar, MMI Engineering, Oakland, Kalifornien; Bijan Khazai, Columbia University, Earth Institute; und Grant Dellow, Institut für nukleare und geologische Wissenschaften, Neuseeland, besuchte Pakistan November 13-20, 2005. Während des Besuchs wurde das Team von der North West Frontier Province (NWFP) University Of Engineering and Technology (UET) gehostet und verbrachte vier Tage in den erdbebengefährdeten Gebieten Nordpakistans. NWFP UET Mitarbeiter enthalten Dr. Qaisar Ali, yedM. Ali, und Herr Mansoor Khan. Die Reise beinhaltete eine Hubschraubervermessung des Gebiets mit freundlicher Genehmigung der pakistanischen Armee. Das Team nahm auch an einem zweitägigen teilinternationale Konferenz über das Erdbeben organisiert von der NWFP UET inIslamabad und traf sich mit dem Premierminister von Pakistan im PM House.

Dieser Bericht fasst die wichtigsten Teile der während des Besuchs gesammelten Informationen zusammen. Die Veröffentlichung dieses Berichts wurde durch das Learning from Earthquakes-Programm von EERI im Rahmen des NationalScience Foundation Grant # CMS- 0131895 finanziert. (Hinweis: Weitere Fotos von thereconnaissance Team können unter eingesehen werden www.eeri.org/google .)

Einleitung

Am 8. Oktober 2005 um 8:50 Uhr Ortszeit traf ein Erdbeben der Stärke Mw = 7,6 die Himalaya-Region in Nordpakistan und Kaschmir. Das Epizentrum des Erdbebens lag ungefähr 9 km nordöstlich der Stadt Muzaffarabad, der Hauptstadt des von Pakistan verwalteten Teils Kaschmirs, bekannt als Azad Jammu Kashmir (AJK).

Die offizielle Zahl der Todesopfer der pakistanischen Regierung lag im November 2005 bei 87,350, obwohl geschätzt wird, dass die Zahl der Todesopfer über 100,000 liegen könnte. Etwa 38.000 wurden verletzt und über 3,5 Millionen obdachlos. Nach Angaben der Regierung starben 19.000 Kinder bei dem Erdbeben, die meisten von ihnen bei weit verbreiteten Einstürzen von Schulgebäuden. Das Erdbeben betraf mehr als 500.000 families.In darüber hinaus starben etwa 250.000 Nutztiere durch den Zusammenbruch der Scheunen, und mehr als 500.000 große Tiere benötigten sofortigen Schutzaus dem harten Winter.

Es wird geschätzt, dass mehr als 780.000 Gebäude entweder zerstört oder irreparabel beschädigt wurden, und viele mehrwurden für längere Zeit unbrauchbar gemacht. Davon wurden etwa 17.000 Schulgebäude und die meisten großen Krankenhäuser in der Nähe des Epizentrums zerstört oder schwer beschädigt. Lebenslinien wurden beeinträchtigt,insbesondere die zahlreichen wichtigen Straßen und Autobahnen, die durch Erdrutsche und Brückenausfälle gesperrt waren. Mehrere Gebiete blieben sogar drei Monate nach dem Hauptereignis über Landwege abgeschnitten. Strom-, Wasser- und Telekommunikationsdienste waren unterschiedlich lange ausgefallen, obwohl in den meisten Gebieten die Dienste innerhalb weniger Wochen wiederhergestellt wurden.

Massiver Erdrutsch war eine besonderheitmerkmal dieses Ereignisses. Ein sehr dichtes, hochfrequentes Band von Erdrutschen wurde entlang der Fehlerbruchspur in den Midslope-Bereichen ausgelöst; es löste sich jedoch schnell mit der Entfernung von der Fehlerbruchzone auf.Fast alle Erdrutsche waren flache, disaggregierte Rutschen, von denen zwei größer als 0,1 km2 waren. Aufgrund der allgemein trockenen Landschaft, Verflüssigungwurde von anderen nicht beobachtet oder gemeldet.

Seismotektonik

Die seismische Aktivität in Südasien ist ein direktes Ergebnis der Kollision der indischen und der eurasischen Platte, die sich aus der nordwestlichen Bewegung der indischen Platte mit einer Rate von 4-5 cm ergebtpro Jahr. Die daraus resultierende Kollision hat die indische Platte in mehrere Scheiben unterhalb des Kaschmir-Beckens zerbrochen und ist als Indus-kohistanseismische Zone bekannt (Seeber und Armbruster 1979).

Das Erdbeben ereignete sich innerhalb der Hazara-Kashmirsyntaxis des Himalaya-Faltengürtels. Das wichtigste identifizierte Merkmal in dieser Zone ist die Balakot-Bagh-Verwerfung (Hussain 2005), die die wahrscheinliche Quelle des Erdbebens ist.Die Verwerfungsebene Lösung zeigt einen Streik von 338 Grad, etwa 50 Grad in der N-NE-Richtung in der Nähe der Oberfläche mit einem sanfteren Dip in der Tiefe eintaucht. Nettoschlupf für dieses Ereignis, geschätzt durch Feld surveyand Radarbereichsänderungen, ist 4.2 ± 0.5m, mit einem maximalen Schlupf von approximately5m. The berichtete Brennweite für dieses Ereignis reicht von 3km (MSSP), to20km (USGS), zu 26km (IGS).

Die vom Pakistan Geological Survey geschätzte und interpretierte Intensitätsverteilung ist eng mit der Bruchzone verbunden. Außerhalb der engen (5- 0 km) Breite der Rupturzone schienen die Anzeichen von Schäden ziemlich gering zu sein. Während es an weiter entfernten Orten wie Abbotabad (35 km von der Upture-Zone entfernt), Islamabad (64 km) und Lahore (> 250 km entfernt) Schäden gab, kann dies eher auf lokale Standorteffekte oder schlechte Bauarbeiten als auf direkte intensive Erschütterungen durch das Erdbeben zurückzuführen sein. Innerhalb der Bruchzone erlitt die Stadt Muzaffarabad großen Schaden (IX-X auf MMI-Skala), und die Stadt Balakot wurde fast vollständig zerstört (X auf MMI-Skala). Die Verteilung der nachfolgenden Schocks in den Gebieten Balakot, Batagram, Allai und Beshram Qila legt nahe, dass sich der Fehlerbruch in NW-Richtung erstreckte.

Die Oberflächenspur des verursachenden Fehlers kann aus der Karte der Bodenverschiebungen aus Radaramplitudenmessungen (COMET 2005) interpretiert werden. Die Oberflächenausdehnung des Fehlers kann auchklar in Bildern der Lithologieänderung von Landsat-Daten nachgewiesen werden. Eine 3D-Reliefprojektion zeigt den Ausdruck dieser Störung nicht nur in der Oberflächengeologie, sondern auch in der Oberflächengeomorphologie.

Aufgrund der fehlenden Instrumentierung gibt es keine starken Bewegungsaufzeichnungen innerhalb der Zone intensiven Schüttelns.Beobachtungsdaten und Berichte von Einheimischen deuten auf eine starke vertikale Komponente hinund 30-45 Sekunden starkes Schütteln. Starke Bewegungsaufzeichnungen in Abbotabad (35 km von der Bruchzone entfernt), Murree (34 km) und Nilore (54 km) zeigen maximale horizontale Bodenspitzenbeschleunigungen (PGA) von 0,231 g, 0,078 g bzw. 0,026 g; und vertikale PGas von 0,087 g, 0,069 g bzw. 0,03 g (MAEC, 2005). Maximale horizontale PGA war 0. 16 g am Kamm und 0,1 g am Fuß des Tarbela-Staudamms (etwa 78 km entfernt) und 0.1 g an der stromabwärts gelegenen Spitze des Mangla-Staudamms (etwa 90 km entfernt) wurden ebenfalls gemeldet (Ilyas 2005).

Erdrutsche

Die Erdrutschkonzentrationen entlang der Bruchzone waren sehr hoch, lösten sich jedoch innerhalb von nur 2 km nach der Oberflächenprojektion der Verwerfung schnell auf. Während der Luftaufklärung des betroffenen Gebiets schienen die Erdrutschschäden an der Hangwand am schwersten zu sein, mit relativ geringen Konzentrationen an der Fußwandseite. Eine sehr hohe Konzentration von großen und kleinen Erdrutschen wurde im mittleren Hangbereich entlang der Oberflächenprojektion der Verwerfung beobachtet.

Auch die Zahl der Hangausfälle nahm entlang der Hänge deutlich zu. Erdrutschkonzentration entlang der Mittelhänge. withaspects in der Störung-normale Richtung, starke Anzeige von rupturedirectivity Effekten zeigend. Andere Effekte wie die topographische Verstärkung der Firstspitzen wurden weit verbreitet beobachtet, insbesondere bei langgestreckten Graten mit steilen Hängen. In einigen Fällen, in denen die Bodenbewegung senkrecht zur Brückenachse war, wurden Schäden auf einer Seite des Firsthangs festgestellt, auf der anderen jedoch nicht. Diese Variabilität kann auf den aktiven Straßenbau zurückzuführen sein, der zusätzlich zur strukturellen / geologischen Komponente eine Schwäche in Richtung des totalen Zusammenbruchs verursacht hat, wodurch die Anfälligkeit eines dieser Gebiete erhöht wird.

Flache, gestörte Erdrutsche:

Allgegenwärtige flache Erdrutsche und Steinschläge an steilen natürlichen Hängen und in steilen Straßenschnitten wurden während des Erdbebens eingeleitet. Sie stellten die größte Bedrohung für Bergstraßen und Strukturen Daranhangbasen. Obwohl relativ klein, hatten die flachen Erdrutsche eine allgegenwärtige Natur, die erheblich zu den durch das Erdbeben verursachten Schäden beitrug, insbesondere in den unteren Hängen, die von großen Menschenpopulationen bewohnt wurden. Viele dieser Hänge, wie z. B. entlang der Flussterrasse in Muzaffarabad, stellen weiterhin eine große Gefahr dar, da bereits 10 m große Spannungsrisse vorhanden sind, zumal in solchen Gebieten Notunterkünfte eingerichtet wurden.

Die flachen Erdrutsche waren nicht mit bestimmten geologischen Einheiten und / oder Hangarten verbunden. Sie waren so tief wiedie Wurzelzone der vegetativen Abdeckung, irgendwo von mehreren Dezimeterbis zu einem Meter tief, und bestand aus trockenem, stark zerlegtem und gebrochenem Material, das abfallend zu flacheren Bereichen an oder in der Nähe der Basis von Steilhängen kaskadierte.

Tiefe Erdrutsche:

Tiefe Erdrutsche waren weit weniger zahlreichals flache Rutschen. Die beiden bedeutendsten (größer als 0,1 Quadratkilometer) wurden in Muzaffarabad und im Jhelum-Tal festgestellt. Ersteres, nördlich von Muzaffarabad gelegen, trat in einer dolomitischen Kalksteineinheit auf, die zuvor versagt hatte und den Neelum River für einen Tag staute. Es gab Hinweise auf einen bereits bestehenden Erdrutsch in dieser Formation, der auch den Fluss angestaut hatte. Das enorme, tiefsitzende Versagen im Jhelum-Tal befand sich 36 km südöstlich des Epizentrums und innerhalb von 3 km von der Oberflächenprojektion des Fehlers in einer verbundenen Sandsteineinheit. Der Erdrutsch war über 1 km breit und der Abstand zwischen der Oberseite der Rutschfläche und der Spitze der Trümmer betrug mehr als 2 km. (Siehe den speziellen Erdbebenbericht im Dezember 2005 EERI Newsletter für weitere Diskussionen über diese Folie.) Die Erdrutsch-Trümmer schufen einen Damm, der die Konvergenz von zwei blockiertkleine Flüsse am Grund des Tals.

Steinschläge:

Steinschläge mit großen Steinen oder Felsbrocken waren häufig und führten zu erheblichen Schäden und Störungen an Straßen, Strukturen und Gemeinden. Viele solcher Rutschen, ausgelöst durch häufige Nachbeben,führten zu erheblichen Todesfällen.

Strukturen

Die meisten Gebäudeschäden resultierten aus Bodenschütteln, obwohl eine große Anzahl von Gebäuden, die sich hauptsächlich auf oder in der Nähe von Hängen befanden, durch Bodenversagen aufgrund von Erdrutschen oder Setzungen zerstört wurden. Die größte Konzentration zerstörter oder beschädigter Gebäude befand sich in Muzaffarabad und Balakot. Andere Städte wie Bagh und Rawlakot hatten ebenfalls erhebliche Schäden, wurden jedoch aufgrund der begrenzten Zeit vom EERI-Team nicht besucht. Es wird geschätzt, dass in Muzaffarabad 30-50% der Gebäude im Main Event entweder zerstört oder schwer beschädigt wurden. Größere Schadenskonzentrationen in Muzaffarabad gab es in Gebieten mit tieferen Schwemmlandablagerungen entlang der Flüsse Neelum und Jhelum.Der Schaden in Balakot stand in direktem Zusammenhang mit dem Bruch. In Abbotabad,Der Schaden war auf lokale Standortreaktionen im Kantonsgebiet zurückzuführen, das Berichten zufolge auf ehemaligem Marschland entwickelt wurde. Mehrere andere Städte entlang der Rupturezone (Bagh bis Batagram) erlitten ebenfalls erhebliche Schäden an ihrem Gebäudebestand. Der weiträumig fotografierte Einsturz des Hochhauses Margala Towers inIslamabad, über 80 km vom Epizentrum entfernt, könnte auf baubedingte Probleme zurückzuführen sein.

Eine Hubschrauberbefragung ergab, dass eine große Anzahl von Gebäuden in den ländlicheren, bergigen Gebieten – vielleicht bis zu 50% in Gebieten in der Nähe des Störungsbruchs – zerstört oder schwer beschädigt wurden. Dies waren meist Bauernhäuser, die wandernden und nicht wandernden Bergbauern gehörten. Die pakistanische Regierung schätzt das mehrals 80% der insgesamt zerstörten Gebäude befanden sich in ländlichen Regionen.

Tragende Wandkonstruktion:

Die meisten Gebäude im betroffenen Gebiet bestehen aus unverstärktem Mauerwerk (URM).Die typische Struktur besteht aus ein oder zwei Stockwerken aus unverstärktem Stein,massivem Ziegelstein oder massivem Betonblock-tragenden Wänden mit verstärkten Betonböden. Dachkonstruktionen sind flach oder geneigt. Flachdächer in kleineren Städten und Dörfern bestehen aus Holzbalken (nicht bearbeitet) und strohbewehrten Schlammplatten und gelegentlich leicht bewehrten Betonplatten („Tayyar Chath“) oder GI-Blechen (verzinktes Eisen). Größere Städte haben Gebäude aus Stahlbetonplatten. Schrägdachkonstruktion,Giebel, mit oder ohne Hüften, ist mit Holz oder leichten Stahlbindern mit Wellblechdach umrahmt. Ziegeldächer können auch in diesem gefunden werdenregion. Die kleineren Dörfer enthalten auch Adobe Strukturen, die, wie erwartet,schlecht in dem Erdbeben durchgeführt.

Fundamente sind meist aus Steinen oder Ziegeln gebaut, die auf einheimischen Böden etwa zwei bis drei Fuß unter der Erde und 8 bis 24 Zoll breit liegen. Die einzige Stahlverstärkung, die in mostof der tragenden Wandkonstruktion gefunden wird, ist in Stürzen (Fenster- oder Türüberschriften) und besteht normalerweise aus vier Stangen # 4 in einem 9 x 9 Betonbalken mit Steigbügeln oder Bindungen im Abstand von 9 bis 2 Zoll. Typischerweise sind keine Bondbalken Teil der Wand und es bestehen keine positiven Bindungen zwischen den Wänden und den Böden / Dächern.Die Leistung der URM-Wandgebäude bei dem Erdbeben war unterschiedlich und scheint von Faktoren wie Redundanz der strukturellen Wände und Qualität der Materialien und der Konstruktion abhängig gewesen zu sein.

In Gebieten mit starken Erschütterungen stürzten die meisten steinmetztragenden Wandkonstruktionen ein oder erlitten schwere Schäden. Die Mehrzahl dieser Bauwerke bestand aus nicht betonierten Rundsteinen mit Schlamm oder schwachem Zementmörtel. Die Schwäche des Mörtels war deutlich zu erkennen;Der Mörtel bröckelte sogar, wenn er mit bloßen Händen manipuliert wurde. Probleme mit der Betonblockkonstruktion waren schlechte Blockfestigkeit, schwacher Mörtel und mangelnde seismische Detaillierung. Im Algemeinen, Schamottestein Mauerwerk wallbuildings scheinen besser als die anderen Arten von wallconstruction durchgeführt zu haben.

Gerahmte Konstruktion:

Ein kleiner Prozentsatz der Gebäude in der Region, meist größere mehrstöckige Gebäude in den größeren Städten, sind nichtduktilerbewehrter Betonstabrahmenkonstruktion mit nichtstrukturellen in- fillblock oder Ziegelwände mit Gips finish. Die Böden bestehen größtenteils aus Balken und Platten, die von Säulen getragen werden, die auf Pad-Fundamenten ruhen.Es gibt kein seitliches Kraftwiderstandssystem, und es sind hauptsächlich Füllwände, die eine gewisse seitliche Festigkeit und Steifigkeit bieten. Eine Reihe von Gebäuden, von denen einige drei oder vier Stockwerke hoch waren, ruhten vollständig auf „nicht strukturellen“ Füllwänden, während die Säulen knapp unter dem ersten erhöhten Stock versagt hatten. Viele weiche / schwache stöckige Fehler wurden in beobachtetgemischte mehrstöckige Gebäude mit offenen Schaufenstern im ersten / Erdgeschoss und ummauerten Büro- / Wohnräumen in den oberen Stockwerken.

Schulen und Krankenhäuser:

Praktisch alle Schulgebäude sind in staatlichem Besitz, und jede Gemeinde hat eine Grundschule, auch die entlegensten Dörfer. Anekdotische Hinweise deuten darauf hin, dass der Anteil der öffentlichen Schulen an katastrophalen Schäden viel höher ist als der Anteil der nichtstaatlichen Gebäude in denselben Gebieten. Schlechte Bauqualität und mangelndes seismisches Design wurden bei diesen Gebäudeeinstürzen bemängelt. Obwohl die meisten Schulgebäude ganz oder teilweise zusammenbrachen, waren viele Schulen geöffnet und funktionierten, wobei der Unterricht auf dem angrenzenden Schulhof stattfand.

Viele Krankenhäuser in der Region erlitten ebenfalls schwere Schäden oder stürzten ein. Von den beiden Hauptkrankenhäusern in Muzaffarabad brach das wichtigste Kombinierte Militärkrankenhaus (CMH) völlig zusammen und tötete oder verletzte viele Patienten und Arbeiter. Die Bewohner der Stadt mussten sich auf die medizinische Notfallhilfe des Militärs und von NGOs wie dem Roten Halbmond / RotKreuz verlassen, als sie 24 Stunden nach dem Erdbeben für die Rettungsbemühungen mobilisierten.

Ein großes Krankenhaus in Abbotabad, das AyubMedical College, war eine Intensivstation, die aufgrund des Fehlens eines ordnungsgemäßen Bewertungsprozesses nach dem Erdbeben verloren ging. Das Krankenhaus wurde evakuiert und die Patienten in den Vorgarten der Einrichtung verlegt, da nicht strukturelle Schäden fälschlicherweise als größere strukturelle Schäden eingestuft wurden. Dies führte zu erheblichenunterbrechung des Krankenhausbetriebs. Ein ähnliches Problem trat bei theAbbas Medical Institute in Muzaffarabad.

Das Problem der Sicherheitsbewertung nach Erdbebenist selbst für gewöhnliche Gebäude von Bedeutung. Aufgrund des Mangels an qualifiziertem Personal zog eine Reihe von Hausbesitzern, die sich über die Sicherheit ihres Hauses unsicher waren, vorübergehend in entfernte Städte oder Zelte um, obwohl ihre Häuser anscheinend keinen nennenswerten Schaden aufwiesen.

Rettungsleinen

Transport:

Straßensperrungen haben den Landzugang zu den Gassen Jhelum, Neelum und Kaghan vollständig abgeschnitten. Erdrutsche waren die vorherrschendeursache für die Schließungen. Das Problem der Hangausfälle entlang von Straßenabschnitten wurde durch einen Straßenbauprozess verschärft, bei dem Explosivstoffe in schwachen Strukturen eingesetzt und Spuren bereits bestehender Erdrutsche geschnitten wurden.Viele Straßensperrungen waren auf flache disaggregierte Rutschen und Steinschläge zurückzuführen, die selten den vollständigen Verlust der Fahrbahnbank verursachten. Die instabile Beschaffenheit der Trümmer und das Vorhandensein gestörter Gesteinsmassen entlang der Hänge über der Fahrbahn führten jedoch zu anhaltenden Herausforderungen bei der Räumung und Öffnung der Straßen.

Das Problem der Straßensperrungen war so bedeutenddass die Armee 12 Ingenieurbataillone widmete, um Straßen zu öffnen. Aufgrund der umfangreichen Erfahrung der Armee mit dem Straßenbau und der Verfügbarkeit von qualifizierten Bauherren in den Berggemeinden Nach vielen Jahren des Baus der Karakorum-Autobahn wurde die Eröffnung und der Wiederaufbau von Straßen effizient gehandhabt. Zum Zeitpunkt der Aufklärung waren die Jhelum ValleyRoad, die Kaghan Valley Road und die Karakuram Highway geräumt und eröffnet worden. Die Neelum Valley Road, die einzige andere Hauptstraße im betroffenen Gebiet, musste nur noch auf einer 5 km langen Strecke geräumt werden. Während die meisten majorroads wieder geöffnet worden sind, gibt es ein ausgedehntes Netz von tertiären roadsserving die Berggemeinschaft in den höheren Lagen. Viele dieser Straßen bleiben geschlossen, wodurch Bevölkerungsgruppen abgeschnitten werden, die nicht einmal die direkten Auswirkungen des Erdbebens erlebt haben, und die Hilfsmaßnahmen behindert werden.

Mehrere Brücken wurden beschädigt, vor alleminnerhalb des Jhelum-Tals und in Balakot. Einige Brücken waren jedoch nicht stark beschädigt und für den Verkehr freigegeben. Innerhalb des Erdbebens affectedzone, war die Post vorherrschende Brückentyp entweder Hängebrücken oder Stahlbeton Mehrspannenbrücken. Ersteres besteht aus einem Holzdeck, das auf Stahlträgern getragen wird, die an beiden Seiten des Decks an Stahlseilen aufgehängt sind. Die Kabel werden an jedem Ende von einem Turm getragen und verankertin einem Betonankerblock. Darüber hinaus wird das Deck durch Kabel, die auf jeder Seite unterhalb der Deckshöhe an einem Längsseil befestigt und in Betonankerblöcken verankert sind, gegen ein Ausweichen gesichert. Die Hängebrücken sind typischerweise für Fußgänger gedacht, wobei einige den Fahrzeugverkehr zulassen.Schäden an Hängebrücken reichten vom Scheren des Turmfundaments bis zum vollständigen Einsturz der Türme.

Es gab keine Schäden an Kabeln oder Kabelankerage, außer in einer Brücke, wo die Kabel nach thecollaps der Türme aufgrund eines Brandes in einem benachbarten Speicher mit Gasflaschen gebrochen wurden.

Stahlbetonbrücken in der Umgebung bestanden typischerweise aus ein- oder mehrspanigen Stahlbetondecks, die auf Stahlbetonsäulen oder Pfeilerwänden getragen wurden. Schäden an verstärkten Betonbrücken reichten von einem Verrutschen des Decks oder einer erheblichen Bewegung der Wände.

Wasserversorgung

In der Gegend ist die private Wasserspeicherung in Form Vondachspeichertanks weit verbreitet. In den earthquakezones verschoben oder brachen viele obenliegende Wassertanks ein. Die kommunale Wasserversorgung von Muzaffarabad erfolgt über den Fluss Neelum. Flusswasser wird aus sechs Ansaugleitungen entnommen und in einer Reihe von schnellen Sandfiltern und Kläranlagen behandelt. Schäden an diesem Wassersystem reichten von Schäden an clarifierbaffles, Motorsteuergeräte, und Verteilungsleitungen in einigen Bereichen.Mit Hilfe von UNICEF konnte das System relativ schnell repariert werden – unbehandeltes Wasser wurde innerhalb von fünf Tagen zurückgegeben, und behandeltes Wasser war nach dem Erdbeben innerhalb weniger Tage verfügbar.

In kleineren Dörfern und Weilern kommt Wasser aus privaten Grundwasserbrunnen oder natürlichen Bächen. In einem Fall erlebte ein Weiler zwischen Mansehra und Ghari Habibullah zwei Wochen nach dem Erdbeben eine signifikante Erhöhung des Wasserspiegels in seinen Brunnen, und die Einheimischen berichteten von einer hohen Trübung.

Andere Lebenslinien:

Während Landtelefondienst notoperational war, wurden neue drahtlose Fernmeldetürme withindays des Erdbebens aufgestellt, und Kommunikationen wurden völlig relativelyrapply danach wieder hergestellt.

Die Stromversorgung des Gebiets Muzaffarabad erfolgt über den Mangla-Staudamm und ein lokales 30-Megawatt-Wasserkraftwerk Jhangra. Der Stromausfall in Muzaffarabad war auf gefallene Transformatoren zurückzuführenund unterbrochene Linien. Der Strom wurde in den meisten Teilen der Stadt vollständig wiederhergestelltfünf bis sechs Tage. Hauptübertragungstürme erging es sehr gut, mitkeine Beschädigung der Türme auch im Bereich intensiver Erschütterungen. In einem Fall beschädigte jedoch ein Erdrutsch die Übertragungsleitung in der Nähe von Balakot.

Die Heizung erfolgt entweder mit Strom oder mit Flüssiggas. Es gibt keine Erdgasleitungen nach Muzaffarabad. Seismicplaning Bestimmungen und Bauvorschriften Obwohl Pakistan hat designatedseismic Zonen, das Gebiet, das in dem Erdbeben gelitten wurde eithernot klassifiziert oder wurde als Zone 2 (entspricht UBC Zone 2: lowto moderate risk). Die großen Städte Peshawar (Zone 2), Islamabad (Zone2), Karatschi (Zone 2) und Quetta (Zone 4) wurden klassifiziert, jedoch nicht in einer Weise, die mit den Angaben in Anhang III von Kapitel 6 der UBC von 1997 übereinstimmt, in der Islamabad, Peshawar und Karatschi alle als Zone 4 eingestuft sind. Die Erdbebengefährdung wird bei der Städteplanung und bei politischen Entscheidungen nicht besonders berücksichtigt, und die Erdbebenplanung scheint keine hohe Priorität zu haben, außer bei größeren oder hochkarätigen Projekten.

Bei Treffen mit Beamten zeigte sich, dass es in der Region keine Durchsetzung des Kodex gab. Es zeigt sich, dass die meisten praktizierenden Ingenieure in großen städtischen Gebieten die UBC für die Gebäudeplanung verwenden. Die Verwendung von ACI-Codes und britischen Standards ist auchüblich. In einem Treffen des EERI-Teams mit dem pakistanischen Premierminister wurde erwähnt, dass die Entwicklung eines geeigneten nationalen Gebäudecodes mit geeigneten Bestimmungen für die Erdbebenplanung an lokale Berater ausgelagert worden war, und sie hatten einen Monat Zeit, um ein solches Dokument zu erstellen.Ein Entwurf dieses Kodex-Dokuments war zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts nicht zur Überprüfung verfügbar. Viele Menschen haben bereits mit dem Wiederaufbau begonnenohne Bauvorschriften oder Durchsetzung.

Reaktion und Bergung

Das Erdbeben hat eine Bevölkerung von etwa 3,5 Millionen Menschen direkt oder indirekt betroffen, und die Logistik der Hilfs- und Wiederaufbaumaßnahmen war äußerst entmutigend. Zusätzlich zu den erstaunlichen Zahlen von Todesfällen, die menschlichen Kostenumfasst Amputierte, Waisen, unhygienische Bedingungen, die zu Krankheiten führen,und schwere Unterernährung. Die ersten Tage der Katastrophenhilfe waren geprägt von unkoordinierten Bemühungen einer ganzen Reihe von Hilfsorganisationen.Es gab wenig Informationen darüber, wer was tat und wenigüberblick. Eine Koordinierungsstruktur wurde später von der Regierung im Rahmen der Federal Relief Commission (FRC) und der ERRA (Earthquake Reliefand Rehabilitation Authority) geschaffen, um Aktivitäten mit anderen internationalen Agenturen und NGOs zu koordinieren. Nach Angaben der Weltbank wird die Hilfsarbeit 2 Milliarden Dollar kosten. Nach einer anderen Schätzung etwa 0,5 Millionen Zelte,3.5 Millionen Decken, 60.000 Tonnen Lebensmittel und 3.000 Tonnen Medikamente wurden benötigt.

Shelter-Strategie wurde organisiertdrei Populationen: Menschen, die in Häusern in den unteren Lagen lebten, Menschen, die in höheren Lagen lebten, die in die unteren Lagen kommen konnten, und Menschen, die in unzugänglichen Schneegrenze-Gebieten (5.000-7.000 Fuß) lebten. Die Menschen in den ersten beiden Kategorien erhielten Zeltdörfer, die von einer Agentur verwaltet wurden. Menschen in der letzten Kategorie waren nicht gezwungen, abzusteigenzu den Zeltdörfern. Überlebende werden gelehrt, transitionalshelter mit Material aus geborgenem Schutt zu bauen, verstärkt mit lokal verfügbaren Materialien wie Holz und Heu zusätzlich zu den gewellten verzinkten Blechen (CGI), die ihnen zur Verfügung gestellt werden.

Das Recycling von CGI-Blechdächern aus zerstörten Häusern war problematisch, da die Menschen das beschädigte Material später für ihre dauerhaften Strukturen und nicht für temporäre Strukturen bevorzugten. Verkaufsstellen für die Bereitstellung von Baumaterial sindentwickelt. Die Regierung hat einen Anreiz für die Menschen geschaffen, ihre eigenen Materialien zu verwenden, indem sie Menschen, die die Hälfte ihres eigenen Materials verwenden, kostenlose CGI-Blätter zur Verfügung gestellt hat. Nichtregierungsorganisationen, die im Neelum-Tal tätig waren, stellten fest, dass Menschen, die schwere GI-Platten mit einem Gewicht von je 8-9 kg in höhere Höhen trugen. Alternative Leichtbaumaterialien wie Kunststoffplatten wurden vorgeschlagen, aber ihre Unfähigkeit, das Gewicht des Schnees zu tragen, macht sie nicht zu einer praktikablen Alternative. Trümmerräumung war langsam, weil ein Großteil der schweren Ausrüstung in Straßenräumung und Reparatur gebunden wurde.Andere Empfindlichkeiten in Bezug auf die Entfernung von Trümmern sind Körper und Besitztümer von Menschen, die immer noch unter den Trümmern begraben sind, und die mangelnde Bereitschaft, sich von potenziell nützlichem Schrott zu trennen. Das Abladen von Schutt, der aus der Stadt in Täler und Schluchten gesammelt wurde, war ebenfalls ein Problem, da die Menschen ihr Leben gefährden, indem sie versuchen, Bewehrungsstäbe mit Vorschlaghämmern und bloßen Händen zu bergen. Trümmer aus Chemielagern, Krankenhäusern Undpestizidlagerbereiche sind ein wesentlicher Grund für Umweltprobleme.Derzeit schätzt die pakistanische Regierung, dass 20-30% der Trümmer noch entfernt werden müssen.

Etwa 67% der Bildungseinrichtungenin dem betroffenen Gebiet wurden zerstört. Die Kosten für den Wiederaufbau von Schulen indie betroffenen Gebiete werden auf etwa 64 Millionen US-Dollar geschätzt. Viele Studenten und Lehrer wurden vertrieben, und einige wanderten so weit weg wie Islamabad.Schüler, Eltern und Lehrer möchten, dass die Schulen wieder geöffnet werden, aber nur wenige Schulen in den betroffenen Gebieten sind funktionsfähig. Einige Zeltschulen wurden eröffnet, undallmählich kehrt das Leben zur Normalität zurück. Trauma-Beratung für die Studentenwird für einige Zeit notwendig sein. Das Erdbeben zerstörte 782 Gesundheitsinstitutionen, so dass das Gebiet nach dem Erdbeben fast keine Gesundheitseinrichtungen mehr hatte. Trotz der Basis- und Feldkrankenhäuser, die funktioniertenrund um die Uhr war es aufgrund des schwierigen Geländes schwierig, die richtigen medizinischen Teams und Geräte in die betroffenen Gebiete zu bringen. Das Erdbeben hat auch die Gesundheit von Müttern stark beeinträchtigt, da die meisten traditionellen Geburtshelfer entweder gestorben sind oder an sicherere Orte gezogen sind. Schwangere Frauen werden vor und nach der Geburt nicht benötigt. Psychische Gesundheitsprogramme werden sowohl von der Regierung als auch von internationalen Organisationen verwaltet. Von der Regierung wurde eine Task Force von Psychiatern gebildet, die mit 5 Millionen US-Dollar für die Behandlung von posttraumatischem Stress finanziert wird.

Das Management der vertriebenen Bevölkerung in den Schutzlagern hat sich als eine große Herausforderung erwiesen, und einige Menschen waren zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels noch nicht in Lager umgesiedelt. Prävention von Krankheiten in Lagernhat Regierungsbeamte betroffen. Krankheiten wie Durchfall, Atemwegsinfektionen und Krätze in überfüllten Zeltsiedlungen sind in den Wochen nach dem Erdbeben entstanden. Hygieneanweisungen werden veröffentlicht, um das Bewusstsein der Menschen in den Hilfslagern zu schärfen. Da die Bevölkerung nicht daran gewöhnt ist, in einem solchen Umfeld zu leben, schaffen soziale und kulturelle Probleme Schwierigkeiten. Laut einer Hilfskraft, Fragen der Bescheidenheit zwingen viele Frauen, bis zur Dunkelheit zu warten, um die Gemeinschaftstoiletten zu benutzen.

Bis Mitte Februar (der 8. Woche nach der Katastrophe)soll ein langfristiges Wiederaufbauund Rehabilitationsprojekt beginnen. Es wird geschätzt, dass ungefähr 400.000 Häuser von der Regierung gebaut werden. Zahlreiche Gruppen und Einzelpersonen stellen Ideen zum erdbebensicheren Bauen vor, die aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt offenbar nicht richtig aufeinander abgestimmt sind. Organisationen, die sich für den Bau von Häusern interessieren, müssen den Standards und Verfahren folgen, die von der Erdbebenrekonstruktion und -sanierung (ERRA) festgelegt und koordiniert werden, sobald diese verfügbar sind.

Nach einer Schätzung der Weltbank werden 3,5 Milliarden US-Dollar für Wiederaufbau und Rehabilitation benötigt.

Zentrum für die Beobachtung und Modellierung von Erdbeben und Tektonik (COMET), 2005. Lokalisierung der Kaschmir-Verwerfung,http://comet.nerc.ac.uk/news_kashmir.html

Durrani, AJ, Elnahai, AS, Hashash,YMA und Masud, A., 2005. Das Kaschmir-Erdbeben vom 8. Oktober 2005, Ein kurzer Blick Bericht, Mid- America Earthquake Center, University of Illinois in Urbana-Champaign.

Hussain, A., 2005. Geologie und Tektonik von Nordpakistan in Bezug auf Oktober 8, 2005, Erdbeben, presentedat Erdbeben Rehabilitation Conference, Seismologie, Strukturen und Codes,November 8- 9, 2005, Islamabad.

Ilyas, M., 2005. E-Mail-Kommunikationmit M. Wieland, Vorsitzender des International Commission on Large Dams(ICOLD) Committee on Seismic Aspects of Dam Design.

Seeber, L. und Armbruster, JG, 979.Seismizität des Hazara-Bogens in Nordpakistan: Decollement vs. basementfaulting, in A. Farah nd K. A. DeJong, Hrsg., Geodynamik von Pakistan, GeologicalSurvey von Pakistan, 3 – – 42.