Fünfzig Bibeln Konstantins

Constantin von Tischendorf, Entdecker des Codex Sinaiticus, glaubte, dass Sinaiticus und Vaticanus zu diesen fünfzig Bibeln gehörten, die Eusebius in Cäsarea vorbereitet hatte. Ihm zufolge wurden sie mit drei (als Vaticanus) oder vier Spalten pro Seite (als Sinaiticus) geschrieben. Tischendorfs Ansicht wurde von Pierre Batiffol unterstützt.

Friedrich Heinrich Ambrosius Scrivener wies Tischendorfs Spekulationen wegen Unterschieden zwischen den beiden Manuskripten zurück. In Sinaiticus ist der Text der Evangelien nach den ammonianischen Abschnitten mit Verweisen auf die Eusebischen Kanons unterteilt, aber Vaticanus verwendete das ältere Teilungssystem. Vaticanus wurde in einem Format von 5 Folios in einem Quire vorbereitet, aber Sinaiticus hatte 8 Folios. Laut Scrivener enthielten eusebische Bibeln drei oder vier Blätter pro Quire (Scrivener verwendete eine lateinische Version von Valesius). Scrivener erklärte, dass der Eusebian unklar ist und nicht für eine zweifelhafte Theorie verwendet werden sollte.

Westcott und Hort argumentiert, die Reihenfolge der biblischen Bücher auf der Eusebian Liste der kanonischen Bücher, zitiert von Eusebius in „Kirchengeschichte“ (III, 25), unterscheidet sich von jedem erhaltenen Manuskript. Wahrscheinlich ist heute keines der 50 Exemplare erhalten.

Caspar René Gregory glaubte, dass Vaticanus und Sinaiticus in Cäsarea geschrieben wurden, und sie könnten zur eusebischen Kirche gehören.

Laut Victor Gardthausen ist Sinaiticus um mindestens 50 Jahre jünger als Vaticanus.

Kirsopp Lake gibt an, dass „Kopien von drei und vier Spalten“ grammatikalisch einwandfrei sind, aber es scheint keine guten Beweise für diese technische Verwendung der Wörter zu geben. „Sie zu dritt zu vieren schicken“ ist am attraktivsten, aber es gibt keine Beweise dafür, dass τρισσα „drei auf einmal“ bezeichnen kann. In Bezug auf „in drei oder vier Spalten pro Seite“ gibt es nur ein bekanntes Manuskript, das auf diese Weise geschrieben wurde – Sinaiticus. Sinaiticus hat eine merkwürdige Schreibweise des Wortes κραβαττος als κραβακτος; Sinaiticus Buchstabiertτσραηλειτης Alsτσδραηλειτης, Vaticanus Alsτστραηλειτης; Diese Formen wurden als Latein angesehen und können in Papyri aus Ägypten gefunden werden. Es gibt keinen anderen bekannten griechischen Bezirk, in dem diese Formen verwendet wurden. Das Argument für einen Kaiserschnitt Ursprung dieser beiden Manuskripte ist viel schwächer als ägyptisch.

Laut Heinrich Schumacher verfasste Eusebius stattdessen fünfzig Lektionare, keine Bibeln.

Skeat argumentierte, dass Sinaiticus ein erster Versuch war, eine vollständige Bibel in Erfüllung von Konstantins Befehl zu produzieren, aber vor der Fertigstellung zugunsten einer kompakteren Form aufgegeben wurde (dann in Cäsarea schmachtend, bis im sechsten Jahrhundert gerettet), während Vaticanus eine der fünfzig Bibeln war, die tatsächlich nach Konstantinopel geliefert wurden.

Kurt Aland, Bruce M. Metzger, Bart D. Ehrman bezweifeln, dass Sinaiticus und Vaticanus von Eusebius im Konstantinischen Orden kopiert wurden.