Cinquenta Bíblias de Constantino

Constantin von Tischendorf, descobridor do Codex Sinaiticus, acreditava que Sinaiticus e Vaticanus estavam entre estes cinqüenta Bíblias preparadas por Eusébio em Cesareia. Segundo ele, eles foram escritos com três (como Vaticanus) ou quatro colunas por página (como Sinaiticus). A visão de Tischendorf foi apoiada por Pierre Batiffol.Frederick Henry Ambrose Scrivener rejeitou a especulação de Tischendorf por causa das diferenças entre os dois manuscritos. No Sinaiticus, o texto dos Evangelhos é dividido de acordo com as seções Amonianas com referências aos cânones Eusebianos, mas o Vaticanus usou o antigo sistema de divisão. Vaticanus foi preparado em um formato de 5 fólios em um quire, mas Sinaiticus tinha 8 fólios. De acordo com Scrivener, as Bíblias Eusébias continham três ou quatro fólios por cada quire (Scrivener usou uma versão latina de Valésio). Scrivener afirmou que o Eusébio não é claro e não deve ser usado para uma teoria duvidosa.Westcott e Hort argumentaram que a ordem dos livros bíblicos na lista dos livros canônicos de Eusébio, citada por Eusébio em “História Eclesiástica” (III, 25), é diferente de todos os manuscritos sobreviventes. Provavelmente nenhuma das 50 cópias sobreviveu hoje.Caspar René Gregory acreditava que Vaticanus e Sinaiticus foram escritos em Cesareia e que podiam pertencer aos cinqüenta Eusébios.De acordo com Victor Gardthausen Sinaiticus é mais jovem do que o Vaticanus por pelo menos 50 anos.

Kirsopp Lake states “copies of three and four columns” is grammatically sound, but there appears not to be good evidence for this technical use of the words. “Enviá-los por três de quatro” é o mais atraente, mas não há nenhuma evidência de que τρισσα pode denotar “Três de cada vez”. Em relação a” em três ou quatro colunas por página”, há apenas um manuscrito conhecido escrito dessa forma – Sinaiticus. Sinaiticus tem uma curiosa ortografia da palavra κραβαττος Como κραβακτος.; Sinaiticus escreve Ισραηλειτης Como Ισδραηλειτης, Vaticanus Como Ιστραηλειτης; estas formas têm sido consideradas como latinas, e eles podem encontrar em papiros do Egito. Não há nenhum outro distrito grego conhecido em que estas formas foram usadas. O argumento para uma origem cesariana destes dois manuscritos é muito mais fraco do que o Egípcio.

de acordo com Heinrich Schumacher, Eusébio preparou cinqüenta palestras, não Bíblias.Skeat argumentou que Sinaiticus foi uma primeira tentativa de produzir uma Bíblia completa em cumprimento da ordem de Constantino, mas foi abandonado antes da conclusão em favor de uma forma mais compacta (então definhando em Cesareia até ser resgatada no século VI), enquanto Vaticanus foi uma das cinquenta Bíblias realmente entregues a Constantinopla.Kurt Aland, Bruce M. Metzger, Bart D. Ehrman duvidam que Sinaiticus e Vaticanus foram copiados por Eusébio na ordem Constantine.