コンスタンティヌスの五十の聖書

シナイティクス写本の発見者であるコンスタンティン-フォン-ティシェンドルフは、シナイティクスとヴァチカヌスはエウセビオスがカエサレアで作成した五十の聖書の中にあると信じていた。 彼によると、彼らは3つ（Vaticanusとして）または4つのコラム（Sinaiticusとして）で書かれていました。 ティッシェンドルフの見解は、ピエール-バティフォルによって支持された。

Frederick Henry Ambrose Scrivenerは、二つの写本の違いのためにTischendorfの推測を拒否した。 Sinaiticusでは、福音書のテキストはEusebian Canonsへの参照を持つAmmonianセクションに従って分割されますが、Vaticanusは古い分割システムを使用しました。 ヴァチカヌスは一帖に5つのフォリオの形式で準備されていたが、シナイティコスは8つのフォリオを持っていた。 Scrivenerによると、エウセビウスの聖書は1quireあたり3つまたは4つのフォリオを含んでいました（ScrivenerはValesiusのラテン語版を使用しました）。 司法書士は、エウセビアンは不明であり、疑わしい理論のために使用すべきではないと述べた。

ウェストコットとホートは、エウセビウスが”教会史”（III、25）で引用した正典のエウセビアンリスト上の聖書の本の順序は、現存するすべての写本とは異なると主張した。 おそらく50枚のコピーのどれも今日生き残っていません。

Caspar René Gregoryは、VaticanusとSinaiticusはCaesareaで書かれており、Eusebian fiftyに属する可能性があると信じていました。

ヴィクトール・ガルトハウゼンによると、シナイティコスは少なくとも50歳でヴァチカンよりも若い。

Kirsopp Lakeは、”3つと4つの列のコピー”は文法的に健全であると述べていますが、この言葉の技術的な使用のための良い証拠はないようです。 “四つんばいの三人で送る”が最も魅力的ですが、σ αが”一度に三人”を表すことができるという証拠はありません。 “一ページあたり三、四列で”については、そのように書かれた唯一の知られている原稿があります–シナイ写本。 Sinaiticusは、単語の好奇心のスペルを持っていますπαβαν as παβαν; Sinaiticus呪文ΙσραηλειτηςとしてΙσδραηλειτης,VaticanusとしてΙστραηλειτης;これらの形態として扱われているラテン語で見papyriからエジプト これらの形式が使用された他の知られているギリシャの地区はありません。 これら二つの写本の帝王切開の起源のための引数は、エジプトよりもはるかに弱いです。

ハインリッヒ-シューマッハによれば、エウセビウスは代わりに聖書ではなく五十の教典を用意したという。

スキートは、シナイティクスはコンスタンティヌスの命令を達成するために完全な聖書を作成する最初の試みであったが、よりコンパクトな形を支持して完成前に放棄されたと主張した（その後、6世紀に引き揚げられるまでカエサレアで衰えた）。

Kurt Aland,Bruce M.Metzger,Bart D.Ehrmanは、SinaiticusとVaticanusがEusebiusによってコンスタンティヌスの命令でコピーされたことを疑っています。